Дело № 33-2504/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Муравьева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Сергеевой И.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года
дело по частным жалобам Капшук О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Агаевой А.Д., Капшука Д.А.
на определение Муромского городского суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Капшук О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Агаевой А.Д., Капшук Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Муромского городского суда от 18 февраля 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 18.02.2010г. квартира **** истребована из чужого незаконного владения Капшук О.А., Капшук Д.А. и их несовершеннолетней дочери Капшук А.Д., указанные лица выселены из данного жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу 08.04.2010г.
Капшук О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Агаевой Е.Д., Капшук Д.А. обратились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.02.2010г. на шесть месяцев, ссылаясь на отсутствие иного жилья, а также на обращение в суд надзорной инстанции с жалобой на принятое решение суда.
В судебном заседании взыскатель Руссу Н.В. возражала против удовлетворения заявления, указав в возражениях, что у должников имеется возможность переселиться в другое жилое помещение. Приведенное обстоятельство было учтено судом при принятии решения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области Ч. не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, но не более чем на месяц, для поиска жилья.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частных жалобах Капшук О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Агаевой А.Д., Капшук Д.А. просят отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Разрешая заявление, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления Капшук О.А. и ее дочери Агаевой А.Д., Капшуку Д.А. отсрочки исполнения решения суда об их выселении из квартиры ****
Основания для рассрочки исполнения судебного постановления в силу ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к своевременному совершению исполнительных действий. При этом возможная рассрочка исполнения должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, проживание Капшук, Агаевой А.Д. в спорной квартире нарушает права Руссу Н.В. по владению и пользованию данным жилым помещением. При этом Капшук О.А. и ее дочь имеют в собственности жилой дом и 1/2 доли квартиры соответственно, а Капшук Д.А. зарегистрирован по месту жительства своих родителей.
С момента вступления решения суда в законную силу в апреле 2010 года должниками какие-либо меры для исполнения судебного постановления не принимались, и предоставление требуемой отсрочки приведет к дальнейшему нарушению прав взыскателя.
В связи с изложенным частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Капшук О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Агаевой А.Д., Капшука Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
И.В.Сергеева