Дело №33-2171/2010 Докладчик Сергеева С.М.
Судья Афанасьева О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Гоголеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 июля 2010 года дело по частной жалобе Блохиной О.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Блохиной О.С. оставить без движения.
Предоставить Блохиной О.С. срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 18 июня 2010 года включительно.
Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указание судьи, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Блохиной О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Блохина О.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антонио Бергонцо» о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** руб., обязании ответчика внести запись в трудовую книжку в точном соответствии с формулировкой ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение.
Блохина О.С. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что документы от работодателя она получить не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Блохиной О.С. без движения, суд, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, указал, что истцом не конкретизированы требования об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку, не указано за какой период необходимо взыскать задолженность по заработной плате, не представлен расчёт по месяцам.
Данный вывод суда является преждевременным.
Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Данные положения закона судом не учтены.
Из заявления Блохиной О.С. следует, что она не может самостоятельно получить документа у работодателя.
Кроме того, в заявлении Блохиной О.С. указан период, за который она просит взыскать заработную плату, а именно: ****, **** **** года.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов