Дело №33-2243/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Зеленова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Гоголеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 июля 2010 года дело по частной жалобе заместителя начальника Правового управления- начальника отдела Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Копытиной Е.Н., действующей на основании доверенности, на определение Собинского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:
Заявление Иноземцева А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального отдела социальной защиты населения по г. Радужному Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области за счёт средств федерального бюджета в пользу Иноземцева А.С. в возмещение расходов на представителя **** руб., в остальной части расходы оставить за истцом.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 20 марта 2009 года были частично удовлетворены требования Иноземцева А.С. к Территориальному отделу социальной защиты населения по г. Радужному Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области. За счёт средств федерального бюджета в пользу Иноземцева А.С. взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда здоровью за период с **** по **** в сумме **** руб. **** коп.
Решение вступило в законную силу 07.05.2009.
Иноземцев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме **** руб.
В судебное заседание Иноземцев А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Территориального отдела социальной защиты населения по г. Радужному Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Указал, что сумма расходов заявителем завышена.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма расходов значительно завышена.
Судом постановлено указанное выше определение.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Копытина Е.Н., действующая по доверенности, принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что интересы Иноземцева А.С. при рассмотрении дела о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью представляла адвокат Л.
Данное обстоятельство подтверждено удостоверением адвоката, её регистрационным номером и ордерами, которые представлены в материалы дела.
Расходы на сумму **** руб. подтверждены подлинными квитанциями к приходным кассовым ордерам. Все квитанции заверены подписью ответственного лица и печатью Муромского филиала ВОКА «Защита».
Не доверять данным документам у суда оснований не было.
Адвокатом составлялось исковое заявление, заявление об индексации взысканных сумм, она принимала участие в подготовке дела, в девяти судебных заседаниях в суде первой инстанции и трёх судебных заседаниях в кассационной инстанции.
Удовлетворяя требования Иноземцева А.С. частично, суд верно исходил из того, что его требования по основному иску были удовлетворены в части.
Судом правильно применён закон.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Копытиной Е.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов