Дело № 33-2537/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Грязнова С.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Хлебущевой С.В. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Кривозубовой Н.В. удовлетворить.
Признать Кривозубову А.А., **** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Хлебущевой С.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Кривозубовой Н.В., Кривозубовых А.В. и А.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В муниципальной квартире, расположенной по адресу: **** зарегистрированы: Кривозубова Н.В., её сыновья Кривозубов Алексей Викторович, Кривозубов А.В. и внучка Кривозубова А.А.
Родителями Кривозубовой А., **** года рождения, являются Кривозубов А.В. и Кривозубова ( ныне Хлебущева) С. В., брак между которыми расторгнут решением мирового судьи от ****.
Кривозубова Н.В. обратилась в суд с иском к Хлебущевой (ранее Кривозубовой) С.В., являющейся законном представителем несовершеннолетней Кривозубовой А.А., о признании не приобретшей право пользования вышеуказанной квартирой. В обоснование иска она указала, что с момента рождения и по настоящее время малолетняя Кривозубова А.А. не проживала в спорной квартире, намерения вселяться в квартиру семья сына Кривозубова А.В. после заключения брака не имела и не имеет, общего хозяйства с ней не вели, личные вещи внучки в квартире не хранились. С момента рождения Кривозубова А.А.. проживала по месту регистрации матери по адресу : ****.
В судебном заседании истец Кривозубова Н.В. и ее представитель по доверенности Юхименко А.В. требования иска поддержали.
Законный представитель ответчика Хлебущева С.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что по настоянию Кривозубова А.В. дочь прописали по месту его жительства. Не отрицала того обстоятельства, что в спорной квартире она и дочь не проживали, их вещей в жилом помещении не имеется. В настоящее время она с мужем и младшей дочерью зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери С. по адресу: **** Дочь Кривозубова А.А. проживает вместе с ними. Также указала, что не имеет собственного жилья, в связи с чем не имеет возможности зарегистрировать ребенка по другому адресу.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО г.Гусь-Хрустальный по доверенности Морковкина Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - администрации МО г.Гусь-Хрустальный по доверенности Барыкина О.Е. возражений по иску не заявила.
Третьи лица Кривозубов А.В. и Кривозубов А.В.поддержали заявленные требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Хлебущева С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворив исковые требования о признании несовершеннолетней Кривозубовой А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что ребенок не является членом семьи нанимателя, после регистрации в спорной квартире в **** году фактически в квартиру не вселялся и не проживал, фактически проживает с матерью по другому месту жительства, его родители не несли бремя содержания жилья, что повлекло дополнительные расходы истца.
Однако данный вывод суда нельзя назвать правильным.
Как видно из материалов дела несовершеннолетняя Кривозубова А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с **** года. На момент регистрации в квартире был зарегистрирован и проживал отец ребенка Кривозубов А.В. . Таким образом, родители Кривозубовой А. определили место ее проживания на жилой площади отца.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, Кривозубова А., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла. Суд данные обстоятельства оставил без внимания.
При вынесении решения суд также не учел, что в силу положений Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В связи с тем, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кривозубовой Н.В. о признании Кривозубовой А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кривозубовой Н.В. о признании Кривозубовой А.А., **** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****, отказать.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.