Дело № 33-2517/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года дело по частной жалобе Попова В.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Попову В.Ю. о принятии дополнительных мер по обеспечению иска к Пискунову В.В. - отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Попова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.06.2010 года исковые требования Попова В.Ю. удовлетворены частично. С Пискунова В.В. в пользу Попова В.Ю. взыскана задолженность по договорам целевого займа в общей сумме ****, неустойка **** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.
Определением суда от **** года применены меры по обеспечению иска в виде запрета УФРС по Владимирской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением принадлежащей Пискунову В.В. **** доли земельного участка общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: примерно 500 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****, в южной части кадастрового квартала ****.
21.06.2010 года Попов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую Пискунову В.В. **** долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, что принятые ранее меры не смогут обеспечить исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Попов В.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Попова В.Ю., суд правомерно исходил из того, что принятая определением суда от 17.06.2010 года мера в виде запрета совершать регистрационные действия по отчуждению принадлежащей ответчику **** доли земельного участка соответствует требованию закона о соразмерности обеспечительных мер.
Доказательств, подтверждающих факт, что непринятие дополнительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда истцом не представлено.
Ссылка частной жалобы в качестве несоразмерности принятых судом мер на постановление Губернатора Владимирской области от 21.11.2008 года № 808 является несостоятельной, поскольку указанный нормативный правовой акт устанавливает кадастровую стоимость земель для определения размера земельного налога, но не определяет рыночную стоимость указанных объектов права.
Указание в частной жалобе на допущенную в определении суда опечатку, в силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ повлечь отмену судебного постановления не может.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Попова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.