Дело № 33- 2549/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Шевелевой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года, которым постановлено:
Шевелевой А.Н. в иске к администрации города Владимира о признании права собственности на земельный участок в гаражно-строительном кооперативе «Виктория» - отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Шевелевой А.Н. по доверенности Шевелева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевелева А.Н. является собственником гаражного бокса № ****, общей площадью **** кв.м, расположенного в ГСК «Виктория» по адресу: ****, на земельном участке который используется кооперативом на основании договора аренды № **** от **** года, заключенного между ним и администрацией г.Владимира.
Шевелева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок площадью **** кв.м в гаражно-строительном кооперативе «Виктория», расположенного по вышеуказанному адресу. В качестве правового основания сослалась на ст. 36 Земельного кодекса РФ.
В судебное заседание Шевелева А.Н. не явилась. Ее представитель по доверенности Шевелев М.И. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации г.Владимира по доверенности Антипова И.В. исковые требования не признала. Пояснила, что Шевелева А.Н. не обращалась в органы местного самоуправления с заявлением и необходимыми документами о предоставлении земельного участка Указала, что истцом не определен предмет спора, не представлен кадастровый паспорт на участок, не указан кадастровый номер и площадь участка Полагала, что данном случае законодательством не предусмотрено бесплатное предоставление земельного участка в собственность, права и законные интересы истца не нарушались.
Представитель третьего лиц - председатель ГСК «Виктория» Савин А.Г. с иском не согласился. Указал, что земельный участок площадью **** кв.м используется кооперативом на основании договора аренды. Не возражал о передаче в собственность истцу земельного участка, находящегося под гаражом при наличии соответствующих документов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шевелева А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку судом представленных доказательств, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Судом установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности гаражный бокс находится на земельном участке с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м., расположенном по адресу: ****, и используемом ГСК «Виктория» под содержание индивидуальных капитальных гаражей на основании договора аренды, срок действия которого с **** года по **** года. Данный объект права находится в государственной собственности, что подтверждается кадастровым планом земельного участка .
Отказывая в удовлетворении исковых требований Шевелевой А.Н., суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на земельный участок площадью **** кв.м в гаражно-строительном кооперативе «Виктория», поскольку приобретение указанного права носит заявительный характер и предусматривает определенный порядок, а именно процедуру обращения в органы местного самоуправления и предоставление установленного законом перечня документов.
При этом суд правомерно указал, что Шевелевой А.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в порядке, установленном земельным законодательством она обращалась к правомочному органу с соответствующим заявлением и необходимыми документами для оформления прав на земельный участок под объектом недвижимости, приобретенным ей в собственность, а также по вопросу формирования границ упомянутого земельного участка и изготовления кадастровой карты (плана).
Ссылка кассационной жалобы на незаконность договора аренды от **** года в связи с отсутствием полномочий у председателя ГСК «Виктория» на его подписание является несостоятельной, поскольку данный договор на момент рассмотрения спора не оспорен, зарегистрирован в установленном законе порядке.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевелевой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.