Дело №33-2648/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Светлова А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 августа 2010 года дело по частной жалобе Башмаковой О.М. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
Жалобу (заявление) Башмаковой О.М. об оспаривании действий должностного лица- воинского начальника возвратить, о чём известить лицо, подавшее заявление.
Возвращение жалобы (заявления) не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же истцу и тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Башмаковой О.М.- Башмакова И.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Башмакова О.М. обратилась в суд с жалобой (заявлением) о признании неправомерными действий должностного лица Министерства обороны РФ- начальника Управления коменданта охраны-коменданта охраны МО РФ.
Определением судьи от 25 июня 2010 года данная жалоба была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 12 июля 2010 года для устранения указанных в определении недостатков.
30 июня 2010 года Башмаковой О.М. была получена копия определения суда от 25.06.2010.
Судом постановлено указанное выше определение.
Башмакова О.М. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что указанные в определение суда от 25.06.2010 недостатки она устранила в срок и 12.07.2010 подала уточнённую жалобу с приложенными к ней документами.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене последующим основаниям.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая жалобу Башмаковой О.М., суд указал, что указанные в определении суда от 25.06.2010 недостатки в установленный судом срок заявителем не устранены.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из определения суда от 25.06.2010 об оставлении заявления Башмаковой О.М. без движения, ей был предоставлен срок для устранения недостатков до 12 июля 2010 года.
11 июля 2010 года являлся выходным днём. Следовательно, заявитель должна была устранить недостатки 12 июля 2010.
К материалу приложена уточнённая жалоба Башмаковой О.М. с приложением к ней документов, в том числе и оспариваемой доверенности, которая получена Александровским городским судом 12 июля 2010 года, что следует из штампа суда.
Следовательно, заявителем в установленный судом срок были устранены недостатки.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Александровского городского суда от 12 июля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина