Дело № 33-2606/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Светлова А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Вдовиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 августа 2010 года дело по частной жалобе Бойкова В.В. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Бойкова В.В. к ***, *** о возмещении морального вреда, причиненного бездействием и волокитой сотрудников милиции при проведении доследственной проверки и дознания возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует в дальнейшем ему в обжаловании указанных в заявлении действий в ином определенном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
установила:
Бойков В.В. обратился в суд с иском к ***, *** о признании незаконными действий сотрудника *** по изъятию автомобиля и его дальнейшее удержание, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование указывает, что **** года в деревне **** **** оставил автомашину марки «***» регистрационный номер ***, принадлежащую его жене и которой истец управлял на основании доверенности. В ходе проверки, проведенной по его заявлению о краже автомобиля было установлено, сотрудник *** УВД изъял указанный автомобиль, с которого в последующем были похищены колеса, запчасти, личные вещи, автомобилю причинены повреждения. До настоящего времени автомобиль не возращен.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить Бойков В.В., полагая, что оно не соответствует обстоятельствам дела и вынесено с нарушением закона
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы гражданских прав указаны в статье 12 ГПК РФ.
При этом обращение в суд и последующее возбуждение гражданского дела зависит не от требования, поставленного на разрешение перед судом, а от существа возникшего правоотношения.
Возвращая исковое заявление истцу в части возмещения морального вреда, причиненного действиями сотрудников милиции, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров порядок, поскольку обжалование действий должного лица при расследовании конкретного уголовного дела производится в рамках уголовно- процессуального законодательства, при этом в качестве правового обоснования указал пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании компенсации морального вреда и обжаловании действий должностных лиц.
Является преждевременным вывод суда о том, что изъятие автомобиля произведено в рамках проверки, проводимой в порядке статьи 145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с тем, что имелись основания для возврата искового заявления Бойкова В.В. к *** о признании действий сотрудника милиции незаконными, возмещении морального вреда.
В связи с этим, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина