Дело № 33-2469/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Стулова Е.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Мельникова М.Г., Мельниковой Т.С., на решение Ленинского районного суда города Владимира от 10 июня 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова М.Г., Мельниковой Т.С. досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2400Т000А110ССВNF0789AAF от 12 апреля 2007 года: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рубля, а всего *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Мельникова М.Г., Мельниковой Т.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму в возврат государственной пошлины по *** (***) рублей *** копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя Мельникова М.Г. - Федулеевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Мельникову М.Г. и Мельниковой Т.С. о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2010г. в размере *** рублей, начисленных процентов в размере *** рубля, комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование иска указало, что ОАО АКБ «РОСБАНК» 12.04.2007г. заключило с Мельниковым М.Г. договор кредита на неотложные нужды («Просто деньги») № 2400Т000А110ССВNF0789AAF на сумму *** рублей сроком до 26.03.2011г. под ***% годовых. Указанный договор предусматривает обязанность Мельникова М.Г. вносить ежемесячно до 26 числа денежные средства в размере *** рублей в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также обязательство по выплате неустойки из расчета ***% от суммы просроченного платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика Мельникова М.Г. по вышеуказанному кредитному договору истец заключил с Мельниковой Т.С. договор поручительства № 2400Т000А110ССВNF0789AAF/1 от 12.04.2007г., в соответствии с которым поручитель - Мельникова Т.С. обязалась солидарно отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение Мельниковым М.Г. обязательств по кредитному договору № 2400Т000А110ССВNF0789AAF.
Поскольку ответчик Мельников М.Г. надлежащим образом принятые обязательства не исполняет, то по состоянию на 14.04.2010г. его задолженность перед истцом по кредитному договору № 2400Т000А110ССВNF0789AAF от 12.04.2007г. составила *** рублей в том числе: основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рубля, комиссия за ведение ссудного счета *** рублей. Данную сумму с учетом уточненных в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» Цыбульников С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Мельников М.Г., Мельникова Т.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Мельникова М.Г. по доверенности Федулеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее исковые требования не признала, указав на наличие со стороны ответчиков намерения заключить с истцом мировое соглашение.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчики Мельников М.Г. и Мельникова Т.С. просят отменить решение суда, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом не доказан размер задолженности предъявленный к взысканию.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Мельникова М.Г., Мельниковой Т. С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 2400Т000А110ССВNF0789AAF от 12 апреля 2007 года, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Мельниковым М.Г. обязательств по кредитному договору, а также о законности требований истца к солидарному ответчику Мельниковой Т.С. являющейся поручителем Мельникова М.Г. в соответствии с договором поручительства № 2400Т000А110ССВNF0789AAF/1 от 12.04.2007г.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд дал надлежащую оценку представленным ОАО АКБ «РОСБАНК» расчетам, содержащим необходимую для их проверки информацию. Указанные расчеты не оспорены ответчиками и верно приняты судом в качестве доказательства.
Довод жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства ответчиков о привлечении к рассмотрению дела специалиста по расчету задолженности не может быть признан обоснованным, поскольку исследуемые судом в рамках настоящего дела доказательства не содержат данных требующих специальных познаний для их анализа.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366,367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова М.Г., Мельниковой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е.Белогурова
Судьи О.Ю.Закатова
О.А.Кирюшина