Дело № 33-2744/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Вдовиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 августа 2010 года дело по частной жалобе Лазарянца А.Э. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 05 июля 2010 года, которым постановлено:
Лазарянцу А.Э. отказать в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Лазарянц А.Э., его представителя адвоката Бочарова В.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
установила:
Лазарянц А.Э. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в период 2005-2009 годов в результате незаконного уголовного преследования, с учетом уровня инфляции в размере *** рублей *** копеек. В обоснование указывает, что постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по городу Владимиру от **** года в отношении него было прекращено уголовное преследование по *** УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ). За ним признано право на реабилитацию.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе просит отменить Лазарянц А.Э., полагая, что оно вынесено с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации имущественный вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования или в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (статьи133, 134 и 135).
В силу принципа равенства перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу обеспечиваются процессуальные гарантии на доступ к правосудию в процедуре статьи 399 УПК РФ, аналогичные гарантиям, предоставляемым лицам, в отношении которых уголовное преследование было прекращено судом.
Отказывая Лазарянцу А.Э. в принятии заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в ходе производства по уголовному делу, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом в качестве правового обоснования указал пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Лазарянц А.Э. обратился в суд за рассмотрением указанного заявления не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном ст. ст. 135, 399 УПК РФ.
В связи с этим, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 05 июля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина