Дело № 33 - 2659 / 2010 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Ивженко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 19 августа 2010 года дело по частной жалобе Смирнова В.А. на определение Вязниковского городского суда от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
Отказать Смирнову В.А. в приеме заявления о признании незаконным распоряжения УСЗН от **** года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов В.А. обратился в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации г. Вязники о признании распоряжения Вязниковского городского УСЗН № **** от **** года незаконным.
В обоснование заявления указал, что УСЗН было издано два распоряжения о повышении, а затем об уменьшении размера получаемой им пенсии, которые нарушили его право на исчисление и выплату пенсии в сентябре 2001 года, как неработающему пенсионеру.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Смирнов В.А. ставит вопрос об отмене судебного определения, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору по иным основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Как следует из материалов дела, Смирнов В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Вместе с тем, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2006 года, вступившим в законную силу 14 марта 2006 года, и решением от 22 января 2003 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2003 года, вновь оспариваемое Смирновым В.А. распоряжение об установлении ему размера пенсии без применения ИКП как неработающему пенсионеру признано законными и обоснованным. Также, вышеуказанными решения суда проверялось право истца на получение пенсии в сентябре 2001 года как неработающего пенсионера (л.д. 3-7).
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, по существу, речь идет о споре по тому же предмету, по которому имеется уже вступившее в законную силу решение суда.
Иная постановка вопроса, изложенная в заявлении Смирнова В.А., сама по себе не свидетельствует о наличии иного спора - о другом предмете и по иным основаниям.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Вязниковского городского суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи: Сергеева С.М.
Гришина Г.Н.