Дело № 33 - 2573/2010 Докладчик Самылов Ю.В.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.,
Судей Самылова Ю.В., и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2010 года дело по частной жалобе Ильиной Г.М. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30июня 2010 года, которым постановлено: прекратить производство по делу по заявлению Ильиной Г.М. о признании недействительным исполнительного документа, уничтожения его, приостановлении исполнительного производства по вновь выданному исполнительному листу, прекращении исполнительного производства, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя в части требований:
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Продолжить рассмотрение заявления Ильиной Г.М. в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г. об окончании исполнительного производства № ****
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Ильиной Г.М. поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Морозовой И.С. и представителя заинтересованного лица Мельниковой Г.С. - Беловол Е.Г., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильина Г.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа, уничтожении его, приостановлении исполнительного производства по вновь выданному исполнительному листу, прекращении исполнительного производства, обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указала, что мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира от ****г. был выдан исполнительный лист серии **** №**** по делу № **** по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исполнительный лист был направлен в ОСП Октябрьского района г.Владимира, поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ****г., ****г., было возбуждено исполнительное производство № ****, но впоследствии мировой судья просила вернуть без исполнения исполнительный лист в связи с ошибочным указанием даты вступления в законную силу решения суда, однако истинной причиной, по мнению заявителя, является выдача исполнительного листа взыскателю до вступления решения суда в законную силу.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г. исполнительное производство №**** было окончено в связи с возвращением исполнительного документа.
****г. мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира был выдан новый исполнительный лист по делу №**** серии **** №****. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****. возбуждено исполнительное производство № ****. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г. исполнительное производство № **** окончено в связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме.
Заявитель, являющаяся должником по исполнительному производству, с учетом уточнений, просит:
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части первых трех из указанных требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Егорова Е.И. поддержала ходатайство.
Судом постановлено указанное выше определение
В частной жалобе Ильина Г.М. просит определение суда отменить, считая его неправильным, указывая, что оно не основано на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таких обстоятельств по заявленным Ильиной Г.М. требованиям, по которым суд прекратил производство по делу не установлено и даже предположить нельзя, что права, свободы или законные интересы заявителя нарушены.
Как установлено, мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира ****г. был выдан исполнительный лист серии **** №**** по делу №**** по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исполнительный лист был направлен в ОСП Октябрьского района г.Владимира, поступил на исполнении к судебному приставу-исполнителю ****г., ****г. было возбуждено исполнительное производство №**** но впоследствии мировой судья просила вернуть без исполнения исполнительный лист в связи с ошибочным указанием даты вступления в законную силу решения суда, однако истиной причиной, по мнению заявителя, является выдача исполнительного листа взыскателю до вступления решения суда в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****. исполнительное производство №**** было окончено в связи с возвращением исполнительного документа.
****г. мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира был выдан новый исполнительный лист по делу № **** серии **** №****, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ****г. возбуждено исполнительное производство №****. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г. исполнительное производства №**** окончено в связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Часть 5 указанной статьи установлено, что формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения утверждаются Правительством РФ.
Согласно п.8 Правил изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных постановлений Правительства РФ от 31.07.2008г. №579, уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по акту специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.
Следовательно, для уничтожения исполнительного листа и составления акта о его уничтожения предусмотрен внесудебный порядок - предусмотренный постановлением Правительства РФ от 31.07.2008г. №579.
Поэтому суд правильно указал в определении, что заявитель не является субъектом правоотношений, связанных с реализацией ч.4 и 5 ст.428 ГПК РФ, поэтому субъективные права заявителя не затрагиваются реализацией названных частей.
Более того, в качестве заинтересованного лица в первоначальном заявлении Ильиной Г.М. указан мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира. Вместе с тем, какие-либо материально-правовые отношения между заявителем и мировым судьей судом не установлены, а относительно обжалования действий мирового судьи законодательством установлен специальный порядок вне рамок гл.25 ГПК РФ.
Исполнительный лист серии **** №**** по делу №****, выданный мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира 09.12.2009г., возвращен в суд и приобщен к материалам гражданского дела № **** (том 1л.д.229-232). Исполнительное производство №****, возбужденное не основании данного исполнительного листа, было окончено в связи с возвращением исполнительного документа. В настоящее время какие-либо правовые последствия данный исполнительный лист не порождает.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексов или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В этой связи суд обоснованно полагал необходимым прекратить производство по делу в части требования о признании недействительным исполнительного листа серии **** №**** по делу № ****, выданного мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира ****г., уничтожении его, составлении надлежащим образом акта о его уничтожении.
Что касается требования о приостановлении исполнительного производства №****, возбужденного на основании вновь выданного ****г. мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира исполнительного листа серии **** №****, то оно не подлежит рассмотрению, поскольку исполнительное производство №**** окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г., поэтому предмет приостановления отсутствует.
В связи с отсутствием исполнительного производства №**** по причине его окончания, требование Ильиной Г.М. о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии требования к производству (п.1 ст.220 ГПК РФ).
По аналогичным основаниям суд полагал подлежащим прекращению производство по требованию о прекращении исполнительного производства №****, возбужденного на основании выданного ****г. мировым судьей судебного участка №**** Октябрьского района г.Владимира исполнительного листа серии **** №****, поскольку исполнительное производство №**** окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ****г. в связи с возвращением исполнительного документа.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ильиной Г.М.- без удовлетворения.
.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н. Гришина