Дело № 33 - 2581/ 2010 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Серяков Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2010 года дело по частной жалобе Цепляева Ю.В. на определение судьи Гороховецкого районного суда от 30 июня 2010 года, которым Цепляеву Ю.В. отказано в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цепляев Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец от 24 апреля 2010 года «Об удалении главы муниципального образования г. Гороховец Л. в отставку».
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Цепляев Ю.В. просит отменить определение судьи об отказе в принятии заявления, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Цепляеву Ю.В. в принятии заявления на основании п. 2. ст. 247 ГПК РФ заявитель не указал, какие права и свободы нарушены оспариваемым решением, к заявлению не приложена копия оспариваемого решения, а также на то, что решением Гороховецкого районного суда от 14 мая 2010 года, вступившим в законную силу, решение Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец от 24 апреля 2010 года «Об удалении главы муниципального образования г. Гороховец Л. в отставку» признано законным.
Однако, с отказом в принятии заявления Цепляева Ю.В. по указанному основанию Судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В материалах дела отсутствует решение Гороховецкого районного суда от 14 мая 2010 года, которое постановлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, в связи с чем, вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела.
Указание на не представление документов, в соответствии с которыми заявитель вправе обращаться за защитой свобод или законных интересов неопределенного круга лиц, влечет оставление заявления Цепляева Ю.В. без движения, тогда как в нарушение вышеуказанной нормы права суд отказал заявителю в его принятии.
В силу выше указанного оспариваемое судебное постановление от 30 июня 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
При принятии заявления к производству суда, следует учесть вышеизложенное и разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Гороховецкого районного суда от 30 июня 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.