Дело 33-2527/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Багрова С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А. при секретаре Вдовиной С.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Артемьева А.А. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск Кузьмина А.Ю. к Артемьеву А.А. о взыскании основного долга, процентов, пени по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. в счет основного долга по договору займа от **** года - *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года задолженность по ежемесячным процентам за ***, *** и *** *** года - *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года пени за просрочку ежемесячных процентов: за *** года - *** рублей (за период с **** года по **** года); *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года, а всего *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года пени за просрочку основного долга за период с **** года по **** года в сумме *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. в счет основного долга по договору займа от **** года - *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года задолженность по ежемесячным процентам за период с *** года по *** года включительно *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года пени за просрочку ежемесячных процентов: *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей с **** года по **** года: *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года; *** рублей за период с **** года по **** года, а всего *** рублей.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. по договору займа от **** года пени за просрочку основного долга *** рублей за период с **** года по **** года.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Кузьмина А.Ю. в возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., выслушав объяснения представителя истца Кузьмина А.Ю. по доверенности и ордеру Шайкину И.Е., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к Артемьеву А.А. (с учетом уточнений) о взыскании по договору займа от **** года долга в сумме *** рублей, процентов по договору *** рублей, пени за просрочку возврата основного долга в сумме *** рублей и процентов *** рублей; по договору займа от **** года долга в сумме *** рублей, процентов по договору *** рублей, пени за просрочку возврата основного долга в сумме *** рублей и процентов *** рублей.
В обоснование указал, что **** года ответчик взял у него в долг *** рублей, которые обязался возвратить до **** года. Факт передачи денежных средств оформлен нотариальным договором займа. По условиям данного договора ответчик также взял на себя обязательства не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать проценты по *** рублей. В случае просрочки выплаты процентов и основного долга обязан выплатить пени соответственно *** и *** рублей за каждый день просрочки.
Кроме того, **** года ответчик взял в долг *** рублей, которые обязался возвратить **** года. Факт передачи денег подтверждается договором займа в простой письменной форме. По условиям данного договора ответчик обязался не позднее 22 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере *** рублей. В случае просрочки выплаты процентов и основного долга обязан выплатить пени соответственно *** и *** рублей за каждый день просрочки.
Взятые на себя обязательства ответчиком своевременно исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шайкина И.Е. заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Артемьев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании не оспаривал факта займа, однако, иск признал частично, ссылаясь на кабальные условия договоров в части размера процентов, указав на полный возврат долга отцу истца, а также на наличие исправлений в расписке даты возврата долга.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Артемьев А.А. просит решение суда отменить в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами в связи с кабальностью условий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей и того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги иди другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным ( пункты 1, 3 статьи 812 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга, истец ссылается на нотариальный договор займа от **** года, согласно которого Артемьев А.А. получил в долг у Кузьмина А.Ю. деньги в сумме *** рублей, и обязался в срок до **** года возвратить ему полученную сумму займа, а также не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать проценты по *** рублей. В случае просрочки выплаты процентов и основного долга обязан выплатить пени соответственно *** и *** рублей за каждый день просрочки.
Кроме того, по договору займа от **** года, заключенному в простой письменной форме, Артемьев А.А. получил в долг у Кузьмина А.Ю. деньги в сумме ***. рублей, и обязался в срок до **** года возвратить ему полученную сумму займа, а также не позднее 22 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере *** рублей. В случае просрочки выплаты процентов и основного долга обязан выплатить пени соответственно *** и *** рублей за каждый день просрочки.
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа, и применяя статью 807 ГК РФ, суд правомерно исходил из того, что факт получения ответчиком Артемьевым А.А. денежных средств подтвержден документально, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займов в предусмотренные договорами сроки не представлено.
Разрешая спор в части взыскания процентов и пени по договорам займа, суд первой инстанции произвел расчет подлежащих взысканию процентов и пени за просрочку уплаты процентов и основного долга, при этом принял во внимание периоды, истекшие со дня, когда ответчик должен был уплатить проценты и возвратить полученные денежные средства и до дня обращения в суд с исковым заявлением.
Произведенный судом расчет является обоснованным и не оспорен ответчиком.
Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое возможно в случае совершения этих действий другой стороной или их представителей.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, условия договоров займа в части размера процентов и пени не являются кабальными, не заключались вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик в течение длительного времени пользовался полученными денежными средствами, большую часть процентов по кредитному договору от **** года возвратил. По истечении срока действия данного договора заключил с истцом новый договор займа на аналогичных условиях.
С учетом изложенного, доводы кассатора о кабальности условий договоров займов не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, подлежат отклонению.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, вывод суда основан на правильном применении норм материального права.
Наличия нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артемьева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина