Дело №33-2689/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Максимова Н.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года в г. Владимире дело по частной жалобе Гусева А.А. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Гусева А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд надзорной инстанции определения Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2007 года по гражданскому делу по иску Гусева А.А. к Гусеву А.А., Гусеву А.А. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, взыскании денежной компенсации и по встречному иску Гусева А.А. и Гусева А.А. к Гусеву А.А. о взыскании денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
определением Александровского городского суда Владимирской области от 31.10.2007г. утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Гусева А.А. к Гусеву А.А., Гусеву А.А. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, взыскании денежной компенсации и по встречному иску Гусева А.А. и Гусева А.А. к Гусеву А.А. о взыскании денежной суммы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.02.2008г, вышеуказанное определение Александровского городского суда оставлено без изменения.
04.05.2010г. Гусев А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд надзорной инстанции определения Александровского городского суда Владимирской области от 31. 10.2007г. В обоснование указал, что пропустил срок на обжалование в связи с длительной болезнью.
В судебном заседании Гусев А.А. поддержал заявление, дополнительно пояснив, что с ноября 2007 года находится на стационарном лечении в связи с перенесенным инсультом. В 2008 году обращался во Владимирский областной суд, в 2010 году обращался в Верховный суд РФ с надзорными жалобами на определение от 31. 10.2007г., однако данные жалобы были возвращены ему в связи с несоответствием их процессуальным требованиям.
Гусев А.А. и Гусев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не являлись.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Гусев А.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверную оценку суда его доводам об уважительности пропуска срока на обжалование.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 2 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, при этом указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Суд, рассмотрев заявление Гусева А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд надзорной инстанции определения Александровского городского суда Владимирской области от 31.10.2007г. по гражданскому делу по иску Гусева А.А. к Гусеву А.А., Гусеву А.А. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, вселении, взыскании денежной компенсации и по встречному иску Гусева А.А. н Гусева А.А. к Гусеву А.А. о взыскании денежной суммы обоснованно отказал в его удовлетворении.
Судом, верно определено, что срок на обжалование определения Александровского городского суда Владимирской области от 31.10.2007г., вступившего в законную силу 19.02.2008г. истек 20.08.2008г., в то время как с заявлением о восстановлении процессуального срока Гусев А.А. обратился лишь 04.05.2010г.
Суд дал надлежащую оценку факту нахождения Гусева А.А. на лечении в стационаре в городских клинических больницах города Москвы в периоды с 19.11.2007г. по 07.12.2007г. и с 07.12.2009г по 28.12.2009г., а также, что в период, установленный для обжалования, Гусев А.А. обращался в Александровский городской суд с иными заявлениями процессуально характера по данному делу, которые были рассмотрены судом с его участием, и пришёл к обоснованному выводу, что в установленный процессуальный срок для обжалования в порядке надзора Гусев А.А. имел возможность обратиться с надзорной жалобой на определение суда от 31.10.2007г.
Не представлено суду и доказательств, что заявитель в 2008 году неоднократно обращался во Владимирский областной суд с надзорными жалобами на определение суда от 31.10.2007г., которые были возвращены ему без рассмотрения в связи с несоответствием их требованиям процессуального закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения суда от 31.10.2007г., а также, что срок на обжалование был пропущен заявителем более чем, на один год, определение суда следует признать законным и обоснованным, частную жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гусева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е.Белогурова
Судьи О.Ю.Закатова
З.В. Писарева