Дело № 33-2181/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.А.
судей Белогуровой Е.Е., Кирюшиной О.А.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 июля 2010 года дело по частной жалобе президента Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» Дулова С.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 07 мая 2010 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления региональной правозащитной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Дулова С.Ю., к Владимирскому отделению № 8611 Сбербанка РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения президента Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» Дулова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» (далее РПОО «Владимирский центр помощи и защиты») обратилась в суд в интересах Дулова С.Ю. к Владимирскому отделению № 8611 Сбербанка РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** рублей.
В обоснование иска указано, что в результате нарушения прав взыскателя Дулова С.Ю. по исполнительным производствам в части отказа в выдаче сведений о наличии лицевых счетов и движении по ним в отношении должников со стороны Сбербанка РФ было нарушено его неимущественное право на получение информации.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель РПОО «Владимирский центр помощи и защиты» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Из материалов дела следует, что в качестве подтверждения полномочий РПОО «Владимирский центр помощи и защиты» представлены копии: свидетельства о регистрации указанного общественного объединения от **** г., выписки из Устава; выписки из прокола собрания учредителей (конференции), выписки из протоколов конференций .
Отказывая в принятии искового заявления РПОО «Владимирский центр помощи и защиты» на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. РПОО «Владимирский центр помощи и защиты» не наделена законом такими правами.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 07 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу президента Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» Дулова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Хохлова Н.А.
Судьи: Белогурова Е.Е.,Кирюшина О.А.