33-2563/2010 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Цапцин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2010 года дело по частной жалобе представителя Федеральной службы по труду и занятости на определение Меленковского районного суда Владимирской области от 26 мая 2010 года, которым постановлено:
Требование Рожкова Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Территориального отдела социальной защиты населения по Меленковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области за счет средств Федерального бюджета в пользу Рожкова Н.П. **** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 19 февраля 2007 года с Территориального отдела социальной защиты населения по Меленковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области в пользу Рожкова Н.П. взыскана индексация суммы задолженности в счет возмещения вреда здоровью в сумме ****.
В мае 2010 года в Меленковский районный суд Владимирской области поступило заявление Рожкова Н.П. о взыскании с Территориального отдела социальной защиты населения по Меленковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области расходов на оплату услуг представителя в размере **** рублей.
В качестве третьего лица в заявлении указана Федеральная служба по труду и занятости Российской Федерации.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В частной жалобе представитель Федеральной службы по труду и занятости просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что расходы на услуги адвоката в размере **** рублей Рожков Н.П. понес при рассмотрении вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм в судебном заседании 19 февраля 2007 года.
С заявлением о взыскании указанных расходов заявитель обратился 12 мая 2010 года.
25 мая 2010 года Территориальным отделом социальной защиты населения по Меленковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области направлено в суд ходатайство о применении к указанным требованиям Рожкова Н.П. срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд посчитал, что Рожковым Н.П. не заявлен новый иск и его право на взыскание оплаты услуг представителя никем не нарушено, в связи с чем, последний может воспользоваться своим правом в любое время.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Требование о взыскании судебных расходов является самостоятельным требованием и на него распространяются правила статей 195, 196, 198 - 207 ГК РФ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку Рожковым Н.П. заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя предъявлено в суд по истечении трех лет со дня удовлетворения основного требования, а заинтересованным лицом по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности до разрешения вопроса по существу, суду следовало отказать Рожкову Н.П. в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, определение суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь п. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Меленковского районного суда Владимирской области от 26 мая 2010 года отменить.
В удовлетворении требования Рожкова Н.П. о взыскании с Территориального отдела социальной защиты населения по Меленковскому району департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области **** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов