Дело №33-2622/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Кудрявом А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 августа 2010 года заявление Смирнова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2010 года Смирнову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Александровского района Владимирской области об отмене постановления главы Александровского района от 31.03.2008 №689 «О внесении изменений в штатное расписание администрации района, о создании в администрации Александровского района структурного подразделения- отдела природопользования и введении должности заведующего отделом природопользования», признании дискриминации в области трудовых отношений и компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года решение Александровского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2010 отменено, производство по делу прекращено.
Смирнов А.А. обратился во Владимирский областной суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указал, что постановлением главы Александровского района от 07 октября 2009 года №3793 отменено постановление главы Александровского района от 31.03.2008 №689 «О внесении изменений в штатное расписание администрации района, о создании в администрации Александровского района структурного подразделения- отдела природопользования и введении должности заведующего отделом природопользования».
Данный факт был скрыт представителем администрации Александровского района, что существенным образом повлияло на установление фактических обстоятельств и привело к неправильному разрешению дела судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда.
Его требование о признании постановления главы района от 31.03.2008 №689 незаконным и недействительным с момента его принятия не рассмотрено и не упомянуто в судебных постановлениях, хотя данное постановление затрагивает его субъективные права и свободы.
Также указал, что постановление главы Александровского района №689 от 31.03.2008 издано с превышением полномочий и подлежит отмене, как противоречащее федеральному закону и содержащее коррупциогенный фактор, предусмотренный п/п «д» п.3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утверждённой постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №96 (п/п «ж» п.8 ранее действовавшей Методики).
Кроме того, по его мнению, постановление главы Александровского района №689 от 31.-3.2008 послужило основанием для принятия неправосудных решений и определений суда по его трудовому спору с администрацией Александровского района.
В судебное заседание Смирнов А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и рассмотрении дела, не явился.
Представитель администрации Александровского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил отказать в удовлетворении заявления Смирнова А.А.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю…
Установлено, что решением Александровского городского суда от 01 февраля 2010 года Смирнову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Александровского района об отмене постановления главы Александровского района от 31.03.2008 №689 «О внесении изменений в штатное расписание администрации района, о создании в администрации Александровского района структурного подразделения- отдела природопользования и введении должности заведующего отделом природопользования», признании дискриминации в области трудовых отношений и компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года решение Александровского городского суда от 01.02.2010 отменено, производство по делу прекращено.
В определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года верно указано, что заявление Смирнова А.А. об отмене постановления главы Александровского района от 31.03.2008 №689 «О внесении изменений в штатное расписание администрации района, о создании в администрации Александровского района структурного подразделения- отдела природопользования и введении должности заведующего отделом природопользования» не могло быть предметом рассмотрения и разрешения в суде, т.к. оспариваемый им правовой акт не затрагивает субъективных прав и свобод Смирнова А.А.
Оспариваемое Смирновым А.А. постановление главы Александровского района №689 от 31.03.2008 не может служить основанием для возникновения прав и обязанностей по заключённому с ним трудовому договору и, следовательно, не может затрагивать и какие- либо его права или свободы.
При таких обстоятельствах заявление Смирнова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.360, 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление Смирнова Александра Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Смирнова А.А. к администрации Александровского района Владимирской области об отмене постановления главы Александровского от 31.03.2008 №689 «О внесении изменений в штатное расписание администрации района, о создании в администрации Александровского района структурного подразделения- отдела природопользования и введении должности заведующего отделом природопользования», признании дискриминации в области трудовых отношений и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина