Дело № 33-2404/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Осипова Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2010 года дело по частной жалобе Степановой Е.Е. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010 года, которым постановлено:
Заменить Суслина В.В. на его правопреемника Степанову Е.Е..
Взыскать со Степановой Е.Е. в пользу Джахангирова А.Г. сумму ***, в том числе: расходы на составление нотариальной доверенности в сумме ****, представительские расходы за участие в 6 судебных заседаниях Кузнецова А.А. в сумме ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения Степановой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 22.06.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Суслина В.В. к Джахангирову А.Г. оглы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение вступило в законную силу 05 ноября 2009 года.
Суслин В.В. умер **** года. Его наследником по завещанию является Степанова Е.Е., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу **** года.
Представитель ответчика Джахангирова А.Г. оглы по доверенности Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Суслина В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере **** за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанциях, а также по оформлению нотариальной доверенности в сумме ****.
В судебное заседание ответчик Джахангиров А.Г. оглы не явился. Его представитель по доверенности Кузнецов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Суслина В.В. - Степанова Е.Е. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Степанова Е.Е. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Удовлетворив частично заявление представителя Джахангирова А.Г. оглы о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя Кузнецова А.А. и оформлением нотариальной доверенности, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ суд пришел к выводу о необходимости замены истца Суслина В.В. на его правопреемника Степанову Е.Е., которая является единственным наследником выбывшей стороны. Также суд исходил из того, что судебные расходы ответчика подтверждены документально, а именно актом приема-передачи оказанных услуг от **** года, договором **** от **** года, протоколами судебных заседаний.
Однако, судом не учтены положения приведенной выше нормы права, по смыслу которой в состав наследства входит совокупность имущественных отношений, существовавших на день открытия наследства.
Как видно из материалов дела, у Суслина В.В. на день смерти отсутствовали долговые обязательства перед Джахангировым А.Г. оглы в том числе по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем по указанному требованию замена выбывшей стороны на правопреемника Степанову Е.Е. невозможна, поскольку переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с универсальным правопреемством не состоялся.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя Джахангирова А.Г. оглы о взыскании судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010 года отменить.
Вынести новое определение, которым заявление представителя Джахангирова А.Г. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.