Дело № 33-2550/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А. с участием прокурора Матюшова С.В.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2010 года дело по кассационным жалобам представителя Управления внутренних дел по Владимирской области по доверенности Ивановой И.В., Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 13 мая 2010 года, которым постановлено:
Барсуковой И.Г. в иске к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
Исковые требования Барсуковой И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Барсуковой И.Г. денежную компенсацию морально вреда в размере ****.
В остальной части Барсуковой И.Г. в иске к Министерству финансов Российской Федерации - отказать.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Минфина РФ по доверенности Пеньевской А.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя УВД по Владимирской области по доверенности Кнутовой А.О., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Матюшова С.В., поддержавшего доводы жалобы Минфина РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года постановлением следователя СЧ СУ при УВД г.Владимира в отношении Барсуковой И.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Постановлением следователя СЧ СУ при УВД Владимирской области от **** года уголовное дело в отношении Барсуковой И.Г. было прекращено по предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ основанию, признано право на реабилитацию.
Барсукова И.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ****, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование иска она указала, что уголовное преследование и следственные действия в отношении нее длились около пяти месяцев. Незадолго до возбуждения уголовного дела погиб ее сын, в силу чего она находилась в состоянии психологического стресса, который усугубился фактом возбуждения уголовного дела. В результате незаконного уголовного преследования ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку производство по уголовному делу привело к напряжению в общении с коллегами по работе и знакомыми, подорвало ее авторитет и повлекло ухудшение состояния здоровья.
В судебном заседании истец Барсукова И.Г. не явилась. Ее представитель - адвокат Митрохина Л.Н. поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчиков УФК по Владимирской области и Министерства финансов РФ по доверенности Агапов С.Н. исковые требования не признал. Указал, что УФК по Владимирской области и Министерство финансов РФ являются ненадлежащими ответчиками. Надлежащим ответчиком является МВД РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета органов внутренних дел. Полагал размер компенсации морального вреда недоказанным и чрезмерно завышенным, не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.
Представитель третьего лица Управления внутренних дел по Владимирской области по доверенности Иванова И.В. полагала исковые требования необоснованными в связи с отсутствием правовых оснований для компенсации морального вреда. Указала, что Барсукова И.Г. к уголовной ответственности не привлекалась, мера пресечения к ней не применялась, заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области по доверенности Матюшов С.В. полагал исковые требования частично обоснованными. Указал, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в связи с нарушением судом норм материального права просит решение суда изменить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе представитель УВД по Владимирской области просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Судом установлен факт незаконного привлечения Барсуковой И.Г. к уголовной ответственности в период с **** года по **** года. Данные обстоятельства подтверждены копиями постановления о возбуждении уголовного дела , постановления о прекращении уголовного дела л.д. . Таким образом, является обоснованным вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда: данные о личности Барсуковой И.Г. и индивидуальные особенности её жизни в момент её уголовного преследования ; характер следственных действий, проводимых с ее участием; время нахождения истца под уголовным преследованием.
Ссылка кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ на несоответствие размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий, необоснованна, поскольку компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы представителя УВД по Владимирской области основаны на неправильном толковании нормы права, в частности ст. 1070 ГК РФ.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГК РФ, для отмены решения суда в кассационной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимир от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, представителя Управления внутренних дел по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.