Дело № 33-2675/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А., с участием прокурора Матюшова С.В.при секретаре Вдовиной С.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области на решение Ленинского районного суда города Владимира от 08 июля 2010 года, которым постановлено:
Волкову О.И. в иске к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
Исковые требования Волкова О.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в пользу Волкова О.И. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В остальной части Волкову О.И. в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенности Пеньевской А.А., прокурора Матюшова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Волкова О.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Волков О.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения.
В обоснование указывает, что **** года следственным управлением при УВД округа Мурома в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного *** УК РФ, **** года - предъявлено обвинение в совершении данного преступления.
Приговором Муромского городского суда от **** года Волков О.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановлением Президиума Владимирского областного суда от **** года указанный в отношении него приговор был отменен, уголовное дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Проводимые в рамках расследования уголовного дела следственные действия (допросы, изъятие документов и образцов почерка), нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и лица, имеющего судимость, причинили ему нравственные страдания и переживания.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по Владимирской области и УФК по Владимирской области по доверенности Никишова С.В. иск не признала, указав на недоказанность причинения истцу морального вреда, чрезмерно завышенным и не соответствующим степени его физических и нравственных страданий. Просила учесть данные о личности, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства процессуального принуждения. Кроме того, указала, что УФК по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица Прокуратуры Владимирской области по доверенности Матюшов С.В. полагал исковые требования частично обоснованными, заявленный истцом размер компенсации - чрезмерно завышенным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Владимирской области просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Волков О.И. был привлечен к уголовной ответственности *** УК. Постановлением Президиума Владимирского областного суда от **** года указанный в отношении его приговор был отменен, уголовное дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( статья 1101 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Волковым О.И. нравственными и физическими страданиями. Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1070, ст.ст. 1100- 1101 ГК РФ, суд искровые требования Волкова О.И. удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму *** рублей, и взыскал ее с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости. Также судом учтен характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с Волковым О.И., данные о его личности, возраст, время нахождения под уголовным преследованием, обстоятельства отмены вступившего в законную силу приговора суда.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статью 158 Бюджетного кодекса РФ о необходимости привлечения в качестве надлежащего ответчика МВД РФ основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нормы Бюджетного кодекса РФ, на которые ссылается кассатор, в данном случае не неприменимы, поскольку не регулируют отношения по возмещению вреда, причиненного незаконными решениями органов дознания, предварительного следствия и суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанному доводу не имеется.
Доводы кассационной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрения данного дела, судом не допущено.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи З.В. Писарева
О.А. Кирюшина