Дело № 33-2876/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Рассадкина И.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя регионального жилищно-строительного кооператива «Ваш выбор» Жукова Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Абарихина А.В., Вашкевич А.Л. к региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш выбор» -удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания пайщиков РЖСК «Ваш выбор» от 02 июня 2009года.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Владимира аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице - РЖСК «Ваш выбор» о лице, имеющем право действовать от имени РЖСК «Ваш выбор» без доверенности на основании заявления, поданного 05 июня 2009 года.
Признать недействительным Свидетельство, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Владимира серии *** от 16 июня 2009 года, подтверждающее внесение записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице - РЖСК «Ваш выбор» о лице имеющем право действовать от имени РЖСК «Ваш выбор» без доверенности.
Взыскать с РЖСК «Ваш выбор» в пользу Абарихина А.В. в возврат госпошлины *** рублей.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Жукова Д.А., Аксеновой И.В., представляющих интересы РЖСК «Ваш выбор» на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, Левченко Д.Н., Бабина А.Н., представляющих на основании доверенностей интересы Вашкевич А.Л., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абарихин А.В. и Вашкевич (Смирнова) А.Л. обратились в суд с иском к региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш выбор» (далее РЖСК «Ваш выбор»), Инспекции ФНС России по Ленинскому району гор. Владимира, в котором просят признать недействительными решения общего собрания пайщиков, оформленное протоколом от 02 июня 2009 года; обязать ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владимира аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице - РЖСК «Ваш выбор» о лице, имеющем право действовать от имени РЖСК «Ваш выбор» без доверенности, на основании заявления, поданного 05 июня 2009 года; признать недействительным выданное ИФНС по Ленинскому району г. Владимира свидетельство от 15 июня 2009 года серии ***, подтверждающее внесение записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице- РЖСК «Ваш выбор» о лице, имеющим право действовать от имени РЖСК «Ваш выбор» без доверенности на основании заявления, поданного 05 июня 2009 года.
В обоснование иска указали, что являются членами (пайщиками) РЖСК «Ваш выбор». С 2005 года председателем РЖСК является И.., который в апреле -мае 2009 года сменил фамилию на К. Согласно Уставу РЖСК «Ваш выбор» срок полномочий Председателя РЖСК 7 лет.
В конце сентября 2009 года истцам стало известно, что 02 июня 2009 года проводилось общее собрание пайщиков РЖСК «Ваш выбор», на котором был освобожден от должности председателя РЖСК К. и выбран новый председатель - С., а также члены Правления РЖСК «Ваш выбор».
Уведомления о созыве собрания они не получали, считают, что никаких собраний членов РЖСК «Ваш выбор» 02 июня 2009 года не проводилось. Чтобы общее собрание пайщиков было правомочным, согласно Устава кооператива на нем должно присутствовать не менее половины пайщиков РЖСК. Поскольку общее число пайщиков превышает 90 человек, то на собрании должно присутствовать не менее 46 человек. Как следует из протокола общего собрания пайщиков от 02.06.2009г. на собрании присутствовало только 19 пайщиков, поэтому полагают, что общее собрание является неправомочным, а принятые на таком собрании решения, незаконны.
В судебное заседание истцы Абарихин А.В., Вашкевич А.Л. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие. л.д. 72,93 т.1/
Представитель истца Вашкевич А.Л. - Левченко Д.Н. также не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истцов Абарихина А.В., Вашкевич А.Л., представителя Вашкевич А.Л. - Левченко Д.Н.
Представитель истца Абарихина А.В. - Калугина О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что решениями оспариваемого общего собрания членов РЖСК «Ваш выбор» от 02 июня 2009 года нарушены права Абарихина А.В. на участие в общем собрании пайщиков. Собрание от 02 июня 2009 года проведено с нарушением п.п. 6.2.8,7.12,12.3-12.10 Устава РЖСК и ст.ст. 116,117 ЖК РФ.
Из письменных объяснений представителя истца Вашкевич А.Л. - Левченко Д.Н. усматривается, что он полагает, что общее собрание членов (пайщиков) кооператива от 02.06.2009г. либо вообще не проводилось, либо было проведено с существенными нарушениями действующего законодательства РФ, регламентирующего порядок его проведения. В результате были существенно нарушены права членов (пайщиков) кооператива на участие в деятельности кооператива, соответственно, решения, якобы принятые на общем собрании от 02 июня 2009 года являются незаконными. В качестве нарушений порядка проведения собрания указал, что члены кооператива о проведении общего собрания не уведомлялись; на собрании не было кворума, присутствовало только 19 пайщиков, при кворуме не менее 46 человек; в протоколе общего собрания РЖСК «Ваш выбор» от 02 июня 2009 года имеются исправления в количестве пайщиков, присутствующих на собрании; в нем указано, что присутствовало 19 пайщиков, а в листе регистрации всего 10, пять из которых стали членами Правления РЖСК; решением оспариваемого собрания было избрано правление, в состав которого вошёл З., не являющийся членом правления.
В судебное заседание на стороне ответчика были допущены к участию в деле представители РЖСК «Ваш выбор» с полномочиями от председателя РЖСК К., С.., Р.., поскольку на момент рассмотрения дела в судах общей юрисдикции заинтересованными лицами оспариваются полномочия каждого из них, однако в установленном законом порядке правоустанавливающие документы в отношении каждого из них не признаны недействительными.
Представитель РЖСК «Ваш выбор» с полномочиями председателя РЖСК С. - адвокат Аксенова И.В. исковые требования не признала. В своих возражениях пояснила, что Абарихин А.В. и Вашкевич А.Л. на дату проведения собрания не являлись пайщиками кооператива, следовательно, они являются ненадлежащими истцами. Оспариваемый протокол от 02 июня 2009 года не имеет юридических последствий, так как в настоящее время председателем РЖСК «Ваш выбор» избран Р. Заявила о пропуске истцами срока исковой давности, предусмотренного п.6 ст. 46 ЖК РФ. Просила суд учесть, что оспариваемое истцами решение не повлекло за собой причинение им убытков и не нарушило их права. Истцы свои кандидатуры на избрание в органы управления РЖСК не выдвигали, не доказали нарушения своих прав и интересов оспариваемыми решениями. Представила реестр членов РЖСК «Ваш выбор», который велся СК «ВЗЖБИ» по состоянию на 02 июня 2009 года, согласно которому членов РЖСК на дату проведения оспариваемого собрания было 30 человек.
Представители РЖСК «Ваш выбор» с полномочиями от председателя РЖСК «Ваш выбор» Р..- Ковылин А.А. и Жуков Д.А. исковые требования не признали. В своих возражениях указали, что Абарихин А.В. и Вашкевич А.Л. не являются пайщиками РЖСК «Ваш выбор», так как вступив в права собственности на свои квартиры и выбрав иной способ управления, они прекратили какие-либо обязательственные отношения с РЖСК «Ваш выбор», и фактически перестали являться членами РЖСК. Решения и действия органов управления данного РЖСК не нарушают прав истцов как пайщиков кооператива, поскольку они таковыми не являются. Сослались на то, что на 02 июня 2009 года согласно реестру членов РЖСК «Ваш выбор», членами кооператива являлись 29 человек, на собрании присутствовало 19 человек, кворум имелся, принятые решения являются законными. Процедура проведения общего собрания нарушена не была. Просили истцам в иске отказать.
Представитель РЖСК «Ваш выбор» с полномочиями от К. - Дьячков М.А. исковые требования признал. Свою позицию мотивировал тем, что истцы на момент подачи искового заявления и в настоящее время являются членами РЖСК «Ваш выбор». О проведении общего собрания членов РЖСК, в нарушении положений Устава данного кооператива не уведомлялись, собрание не проводилось. Полагает, что представленный протокол от 02 июня 2009 года противоречит действующему законодательству РФ и положениям Устава РЖСК. Общее количество членов пайщиков кооператива превышает 90 человек. Чтобы общее собрание пайщиков было правомочным, на нем должно присутствовать не менее 46 человек. На собрании 02 июня 2009 года присутствовало только 19 пайщиков. Количество присутствующих пайщиков на данном собрании не совпадает с количеством указанным в листе регистрации. В материалы другого гражданского дела представителями РЖСК «Ваш выбор» Аксеновой И.В. и Ковылиным А.А. был представлен другой протокол от 02 июня 2009 года, в котором указано, что на собрании присутствовало 10 пайщиков. З. не мог быть избран в состав Правления кооператива, так как 16 апреля 2008 года он подал заявление о выходе из состава пайщиков. И. также не могла участвовать в собрании, поскольку также не являлась пайщиком данного кооператива.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставит вопрос в кассационной жалобе представитель РЖСК «Ваш выбор» Жуков Д.А. указывая на его незаконность и необоснованность. По мнению кассатора, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены судом нормы материального права. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о членстве Абарихина А.В. и Вашкевич А.Л. в РЖСК «Ваш выбор», поскольку такие выводы опровергаются материалами дела. Отсутствие документального подтверждения выхода пайщиков из членов РЖСК не может являться основанием полагать, что членство в ЖСК лиц, подавших заявление о выходе, не прекращено, поскольку вновь избранному председателю С. документация о членстве в РЖСК не передавалась. Выводы суда о нарушении кворума собрания основываются на недоказанных обстоятельствах. Представленные суду документы об общем количестве пайщиков в РЖСК значительно разняться между собой, однако суд не высказал суждений, сколько же пайщиков состояло в РЖСК на 02.06.2009г.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что 02 июня 2009года проведено собрание пайщиков РЖСК «Ваш выбор», повесткой дня собрания были следующие вопросы: избрание Председателя общего собрания, избрание членов счетной комиссии, о прекращении полномочий действующего председателя И.., выборы Правления РЖСК «Ваш выбор», выборы Председателя РЖСК «Ваш выбор». На общем собрании присутствовало 19 пайщиков. л.д.118 т.1/.
На дату проведения данного собрания Председателем РЖСК «Ваш выбор» являлся И. на основании протокола №*** общего собрания учредителей РЖСК от 15.08.2005г. л.д.26 т.1/.
Согласно актовой записи о перемене имени за №*** от ****года И. переменил фамилию на К., о чем *** года в отделе ЗАГС *** составлена указанная запись. л.д.180,182 т.1/.
Правовое положение жилищно-строительных кооперативов и их членов, а именно организация, создание и деятельность, регулируется разделом V Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативном признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Порядок принятия решений членов кооператива, как и иные положения о деятельности кооператива излагаются в его Уставе.
02.06.2004г. на общем собрании учредителей РЖСК «Ваш выбор» утвержден устав кооператива.
Согласно пунктов 12.1, 12.3, 12.4 Устава РЖСК «Ваш выбор» общее собрание пайщиков является высшим органом управления ЖСК. К его исключительной компетенции относится избрание Председателя ЖСК и принятие решения о досрочном прекращении его полномочий, избрание членов Правления и принятие решений о досрочном прекращении их полномочий. Общее собрание пайщиков считается правомочным при участии в нем не менее половины пайщиков ЖСК.
Исходя из положения п.12.2 Устава внеочередное общее собрание пайщиков может созываться по инициативе Правления, Председателя ЖСК, ревизионной комиссии (Ревизора), а также по требованию группы пайщиков численностью не менее 1/3 (одной трети) пайщиков либо Попечительского совета ЖСК.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд пришёл к выводу, что в нарушении требований ст.117 ЖК РФ, пунктов 12.1, 12.2 и 12.4 Устава РЖСК «Ваш выбор» процедура созыва собрания не была соблюдена, что повлияло на права истца Абарихина А.В. на участие в собрании и высказывать свое мнение по принятым вопросам, избирать и быть избранным в члены правления.
Проверяя правомочность общего собрания от 02.06.2009г., суд исходил из того, что при его проведении не было кворума, вместо положенных более 50% голосов, что составит не менее 46 членов пайщиков в собрании участвовали 19 членов кооператива, что является незаконным.
При этом суд принял во внимание списки пайщиков, представленные следственным управлением при УВД по г. Владимиру по состоянию на 05 февраля 2009 года и на 29 июня 2009 года, согласно которым соответственно на указанные даты в качестве пайщиков значилось более 100 человек. л.д.210-217 т.1/.
Иные доказательства по членству пайщиков, суд отверг, с изложением правового обоснования в решении суда.
Принимая во внимание, что истец Абарихин А.В. не был извещен надлежащим образом о проведении собрания 02.06.2009г. г., данное собрание не имело кворума, на собрании были разрешены вопросы, непосредственно затрагивающие права истца, суд пришёл к обоснованному выводу, что собрание членов РЖСК «Ваш выбор» от 02.06.2009 года было проведено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, оно и принятые на нем решения являются незаконными.
Не усмотрел суд оснований для удовлетворения требований представителя ответчика о пропуске срока для обжалования решения общего собрания, поскольку истец Абарихин А.В. узнал о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях лишь в сентябре 2009 года, своевременно, в пределах шестимесячного срока обратился с заявленными требованиями.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, что Вашкевич А.Л. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является пайщиком кооператива, что подтверждается выводами, изложенными в решении суда от 07.04.2010г. не влияют на законность и обоснованность решения суда. л.д.237-240 т.1/. Истцом по делу является также Абарихин А.В., членство которого в РЖСК «Ваш выбор» было предметом исследования суда первой инстанции, он обоснованно признан судом надлежащим истцом по делу.
Что касается доводов жалобы, что РЖСК «Ваш выбор» реорганизовано в ООО «Ваш выбор», то они также отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные доказательствами по делу.
Иные доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить основанием к его отмене по изложенным мотивам, поскольку были предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждений, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя регионального жилищно-строительного кооператива «Ваш выбор» Жукова Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Писарева З.В.
Судьи Закатова О.Ю.
Кирюшина О.А.