Дело № 33 - 2421/10 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Самойлов Д.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Герасимова А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении заявления Герасимова А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е., от **** г. «О назначении нового срока исполнения» по исполнительному производству возбужденному **** г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Герасимова А.А. по доверенности Герасимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Фомина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** Герасимов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е., от **** г. «О назначении нового срока исполнения» по исполнительному производству возбужденному **** г.
Считал, что в оспариваемом постановлении не правильно указан номер исполнительного производства, не указаны действия, которые предписываются к совершению. Полагал, что решение суда исполнено им в полном объеме и судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района исполнительное производство должно быть окончено.
В судебном заседании представитель Герасимова А.А. по доверенности Герасимов А.А. Герасимов А.А. поддержал жалобу в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. в судебном заседании возражала против заявления. Пояснила, что ОСП Ковровского района в рамках исполнительного производства № ****, в отношении должника Герасимова А.А. в пользу взыскателя Мосеенок С.А., осуществляются исполнительные действия. Исполнительному производству № **** в настоящее время присвоен новый номер и в рамках возбужденного исполнительного производства отсутствуют и не имеются какие - либо неясности о порядке и способе исполнения решения. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют основания для окончания исполнительного производства, поскольку по состоянию как на **** г. так и на ******** г. (акты совершения исполнительных действий) до настоящего времени решение должником не исполнено.
Оспариваемым постановлением от **** г. судебным приставом - исполнителем устанавливался должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Заинтересованное лицо взыскатель Мосеенок С.А. в судебном заседании полагал жалобу на действия судебного пристава - исполнителя не обоснованной, поскольку оснований у судебного пристава окончить исполнительное производство не имеется, а решение до настоящего времени должником не исполнено.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Герасимов А.А. просит решение суда отменить, исполнительное производство прекратить. Считает, что решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2008 года исполненным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом первой инстанции установлено, что **** г. взыскателем Мойсеенок С.А. на исполнение в ОСП Ковровского района представлен исполнительный лист Ковровского городского суда № ****, выданный **** г. о возложении на Герасимова А.А. обязанности в срок до **** г. восстановить границы земельного участка **** и перенести деревянный забор.
**** Судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района Ворониной И.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 9/14564/773/19/2008, в отношении должника Герасимова А.А. в пользу взыскателя Мосеенок С.А..
По состоянию на **** и **** (акты совершения исполнительных действий), решение до настоящего времени не исполнено, границы земельного участка **** не восстановлены, деревянный забор не перенесен.
Следовательно, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е., от **** «О назначении нового срока исполнения» по исполнительному производству возбужденному **** является законным.
Исходя из части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства судебным приставом - исполнителем отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда исполнено заявителем в полном объеме и судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района исполнительное производство должно быть окончено являются несостоятельными.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все исполнительные действия судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района осуществлены в пределах возбужденного **** г. исполнительного производства, в рамках своей компетенции и в целях принудительного исполнения исполнительного документа.
Незаконных действий или бездействия в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е. при вынесении постановления от **** г. не допущено.
При таких данных кассационная жалоба Герасимова А.А. удовлетворению не подлежит, так как содержащиеся в ней доводы не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов