Дело № 33-2627/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Горячева А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Авдеевой И.А.
на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Малышевой Г.А. удовлетворить.
Признать за Малышевой Г.А. право собственности на комнату ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения истца Малышевой Г.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, представителей третьих лиц МКП г.Владимира «ЖКХ» Молодинскую М.И. и администрации г.Владимира Гуржос Д.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Авдеевой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малышева Г.А. обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее ТУ Росимущества по Владимирской области) о признании права собственности на комнату ****.
В обоснование требований указала, что с ****. по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, выделенном ей как работнику ****. Указанный дом является федеральной собственностью, находится в собственности казны РФ. На основании соглашения от 08 декабря 2009г. техническое обслуживание и эксплуатацию дома осуществляет МКП г.Владимира «ЖКХ». Договор социального найма жилого помещения не заключался. Указала, что в силу действующего законодательства здание, в котором находится спорное жилое помещение, статус общежития утратило. Полагает, что она фактически занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма,в связи с чем имеет право на передачу указанной квартиры ей в собственность в порядке приватизации.
Представитель ТУ Росимущества по Владимирской области в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что спорный объект не относится к федеральной собственности, в связи с чем ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее извещение.
Представитель МКП г.Владимира «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства имеется надлежащее уведомление. В ранее представленном ходатайстве разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ТУ Росимущества по Владимирской области просит решение суда отменить, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, изучив доводы возражений на кассационную жалобу администрации г.Владимира, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая обжалуемое решение, суд исходил из следующих установленных обстоятельств:
- с ****. по настоящее время Малышева Г.А. проживает в комнате ****, выделенной ей как работнику ****;
- согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на 11 мая 2010г. указанная комната, площадью **** кв.м., обозначена под номером 33 на плане третьего этажа здания;
- право бесплатного приобретения права собственности на объекты недвижимости в порядке приватизации Малышевой Г.А. не использовано;
- распоряжением ТУ Росимущества от 04 декабря 2009г. № 1584 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность МО г.Владимир» жилое здание общежития, расположенного по адресу: ****, определено подлежащим передаче из федеральной собственности в собственность Муниципального образования г.Владимир;
- 01 февраля 2010г. ТУ Росимущества в одностороннем порядке утвержден акт приема-передачи федерального имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования город Владимир.
При разрешении спора суд правильно, руководствуясь нормами Жилищного Кодекса РФ, положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пришел к выводу о праве Малышевой Г.А. на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, находящегося в жилом доме, ранее использовавшемся в качестве общежития.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку спорное жилое помещение не является федеральной собственностью, а является собственностью муниципального образования город Владимир, суд находит несостоятельными, они являлись предметом исследования и оценки суда.
Судом установлено,что 01 февраля 2010г. ТУ Росимущества по Владимирской области в одностороннем порядке утвержден акт приема-передачи имущества, составляющего государственную казну РФ, передаваемого в собственность муниципального образования «город Владимир».
Вместе с тем, учитывая, что решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную в одностороннем порядке приниматься не могут, в отсутствие доказательств возникновения права собственности на спорное жилое помещение у муниципального образования город Владимир, нельзя признать последнего собственником спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право пользования Малышевой Г.А. спорным жилым помещением и право на бесплатное получение указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации никем не оспаривалось, удовлетворение исковых требований Малышевой Г.А. следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области -без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Сергеева И.В.
Удальцов А.В.