Дело № 33- 2885/2010 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Степанова И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В. и Удальцова А.В.
с участием секретаря Язева И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Абрамовой Л.И. и Евстигнеевой А.И. на решение Собинского городского суда от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Евстигнеевой А.И., Абрамовой Л.И. к Парамоновой Г.К., администрации Толпуховского сельского поселения о признании недействительными - записи в похозяйственной книге за 1980 год о принадлежности спорного жилого дома; справки администрации Толпуховского сельского округа Собинского района Владимирской области от 31 октября 2002 года № 1196; справки администрации Толпуховского сельского поселения Собинского района Владимирской области от 4 мая 2009 года № 1060; постановления главы администрации Толпуховского сельского поселения Собинского района Владимирской области от 8 октября 1992 года № 100 «О предоставлении земельных участков в д. Ермонино»; свидетельства о праве собственности на землю, выданного **** № **** администрацией Толпуховского сельского поселения Собинского района Владимирской области, о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и записи о государственной регистрации права собственности Парамоновой Г.К.; признании за истцами права на 1/3 долю за каждой в собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Абрамовой Л.И. и Евстигнеевой Г.К. по доверенности Кузнецова А.А., просившего отменить судебное решение, возражения на жалобу представителя Парамоновой Г.К. по доверенности Бояринцевой Н.И., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Жилой дом № **** принадлежал на праве собственности Х5 которая в похозяйственной книге домовладения указана главой хозяйства.
27 ноября 1978г. Х4 умерла.
После смерти Х4 в похозяйственной книге за 1980 г. в составе хозяйства учтен проживающий ее сын Х3 и члены его семьи: ****
Постановлением главы администрации Толпуховского сельского Совета № 100 от 8 октября 1992г. Х3 предоставлен в собственность земельный участок при доме №****, площадью **** кв.м. и 18 октября 1992г. выдано свидетельство о его праве собственности на землю. Администрацией Толпуховского сельского округа Собинского района выданы справки от 31.01.2002г. № 1196 и от 04.05.2009г. № 1060, подтверждающие право собственности Хрыкова на жилой дом № **** и земельный участок, площадью **** кв.м.
После смерти 15.09. 2002 г. Х3 в права наследства по закону вступила его жена Х2
05.04.2009г. умерла Х2 Ее сын Х1 отказался от наследства в пользу Парамоновой Г.К., которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 октября 2009г. принадлежат на праве собственности выше указанный **** земельный участок.
Евстигнеева А.И. и Абрамова Л.И. обратились в суд с иском, который уточнили в ходе рассмотрения дела, к Парамоновой Г.К. и администрации Толпуховского сельского поселения о признании недействительными записи № **** в похозяйственной книге за 1980г. о принадлежности жилого дома Х3 и членам его семьи; справок администрации Толпуховского сельского поселения Собинского района от 31 января 2002 г. № 1196 и от 4 мая 2009г. № о принадлежности дома и земельного участка Х3, о признании недействительными постановления главы администрации Толпуховского сельского округа Собинского района от 18.10.1992г. № 100 в части предоставления Х3 в собственность земельного участка при доме №****,
о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и записи о государственной регистрации права собственности Парамоновой Г.К. на 2/3 долей в праве собственности на домовладение и на земельный участок, признании за Абрамовой Л.И. и Евстигнеевой А.И. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в равных долях по 1/3 доле за каждой на домовладение и земельный участок.
В обоснование своих требований Абрамова Л.И. и Парамонова Г.К. указали на то, что после смерти в 1978г. Х4 они фактически приняли наследство: вступили во владение домом и земельным участком, приняли меры по их сохранению, несли расходы на их содержание. В связи с чем считают недействительной запись в похозяйственной книге от 1980г. о владельцах дома, принявших наследство, на основании которой выданы справки №1096 и № 1060, находящиеся в наследственном деле Х2 Считают незаконным постановление главы сельсовета №100 от 08.10.1992г. о предоставлении Х3 в собственность земельного участка, поскольку не учтено их право, предусмотренное ст. 37 ЗК РСФСР.
После смерти Х3 наследство приняла его супруга Х2, а после ее смерти в 2009г. - Парамонова Г.К. Поскольку нарушены их наследственные права просили признать недействительными в /23 части выданные Парамоновой Г.К. свидетельство о праве на наследство по закону и запись о регистрации права собственности Парамоновой Г.К. на дом и земельный участок, и признать за ними за каждой по 1/3 доли за каждой за указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании Абрамова Л.И., Евстигнеева А.И. и их представитель по доверенности Кузнецов А.А. поддержали заявленные исковые требования.
Парамонова Г.К. в суд не явилась об отложении дела не просила, ранее в судебных заседаниях возражала против иска. Ее представитель по доверенности Бояринцева Н.И. просила в иске отказать, указав на то, что истцы не приняли наследство в 1978 г., поскольку постоянно проживали в ****. Все наследство принял Х3, проживающий в доме со своей семьей. Он был прописан в доме с 1974., а Х2 с 1980г. С 1978г. по 2002г. Х4 владел домом как своим собственным, за свой счет произвел значительные капитальные вложения приобрел в собственность и земельный участок. Просила учесть, что истцы не желали оформлять своих наследственных прав, согласились, что дом принадлежит Х3, а после его смерти в 2002г. не предъявляли требований к Х2 и его сыну Х1
Представитель администрация Толпуховского сельского поселения Овсиенко иск не признала, ссылаясь на то, что спорная запись произведена в похозяйственной книге с учетом лиц, проживавших на момент смерти Х4 в домовладении. Записи произведены в соответствии с правилами их ведения. Выбывшие на другое постоянное место жительства лица в книге не учитывались. Земельный участок выделен Х3 в соответствии с действующим законодательством
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Абрамова Л.И. и Евстигнеева А.И. просят отменить судебное решение, указывая на то, что суд неправильно применил закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что жилой дом **** принадлежал на праве собственности Х4, умершей 27.11.1978г. После ее смерти в права наследования вступил Х3 В похозяйственной книге учтены Х3 и члены его семьи. Постановлением главы администрации Толпуховского сельского Совета №100 от 08.10.1992г Х3 предоставлен в собственность земельный участок при доме и выдано свидетельство о праве собственности на землю.
После смерти в 2002г. Х3 в права наследства по закону вступила его жена Х2, которая умерла в 2009г. После ее смерти и в связи с отказом от наследства других наследников первой очереди вышеуказанное имущество унаследовала Парамонова Г.К., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.2009г. и произведена запись о государственной регистрации ее права собственности на наследственное имущество.
При постановке решения суд руководствовался ст. 546 ГКРСФСР, действовавшей на день открытия наследства.
Однако при постановке решения суд сделал преждевременный вывод о том, что Абрамова Л.И. и Евстигнеева А.И. права на часть наследственного имущества не имеют, поскольку они с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратились и фактически отказались от наследства.
В то же время в соответствии со ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом безосновательно отвергнуты доводы истцов о том, что они непосредственно после смерти матери стали распоряжаться наследственным имуществом наследодателя до оформления наследственных прав. Истцы также указывали на то, что с Х3 имелась договоренность об использовании дома и земельного участка, которыми они пользовались.
Однако данные доводы не были оценены судом в совокупности со всеми материалами дела и не предложи истцам предоставить доказательства, удовлетворяющие требованиям ст. 67 ГПК РФ, в подтверждение приводимых фактов.
В связи с изложенным преждевременным является вывод суда об отсутствии нарушений наследственных прав истцов на получение доли наследственного имущества.
Поскольку указанные нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы истцов о том, что они фактически вступили во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, правильно определить юридически значимые обстоятельства и постановить решение в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Собинского городского суда от 21 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Удальцов А.В.
Сергеева И.В.
а