Дело № 33 - 2649/2010 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Тельцова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В. и Удальцова А.В.
с участием секретаря Язева И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Козиковой Н.П. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Козиковой Н.П. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя прокуратуры Владимирской области по доверенности Матюшова С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Козикова Н.П. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала следующие обстоятельства. ****. Ссылаясь на ст.ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме **** руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Козикова М.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель Минфина РФ по доверенности Агапов С.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность исковых требований и отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
Представитель прокуратуры Владимирской области по доверенности Колосов А.Ю. просил отказать в иске, указывая на то, что прокуратура не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Козикова Н.П. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства и необоснованно применил закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 18.10.1991 г. №176-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета.
Судом установлено, ****.
Администрацией г.Костромы издано постановление от 27.02.1997г. № 597 о выплате Козиковой Н.П. компенсации в сумме **** руб. ****
Согласно постановлению администрации г.Костромы от 12.02.1999г. № 535 Козиковой Н.П. выплачена дополнительная денежная компенсация в сумме **** руб., ранее исключенная из суммы выплаченной денежной компенсации **** руб. и ****
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2007г. за Козиковой Н.П. признано право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 15 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», и в ее пользу с Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области взыскана денежная компенсация в размере **** руб.
При постановке решения суд правильно применил закон. Истицей не опровергнуто утверждение представителя Минфина РФ о том, что правовые нормы, на применении которых настаивала истица, не имеют обратной силы.
Рассматривая спор, суд правильно исходил из положений ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым действие ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996г., но не ранее 1 марта 1993г., и причиненный вред остался невозмещенным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку судом не была установлена причинно - следственная связь между действиями ответчиков и перечисленными в исковом заявлении последствиями.
Суд дал верную оценку имеющим существенное значение для дела обстоятельствам и правильно применил закон.
Доводы кассационной жалобы в отсутствие убедительных доказательств выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение соответствует требованиям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст.361, 362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козиковой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Сергеева И.В.
Удальцов А.В.