Дело № 33 - 2696/2010 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Зеленова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В. и Удальцова А.В.
с участием секретаря Язева И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Лябий А.С. на решение Собинского городского суда от 18 мая 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Зозина С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба ****, возврат госпошлины в сумме ****, расходы на оплату услуг представителя **** руб., судебные расходы ****., всего **** в остальной части иска отказать.
Взыскать с Лябий А.С. госпошлину в доход государства ****
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Зозина С.Н. по доверенности Польгун О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Зозину С.Н. принадлежал на праве собственности дом ****
Собственником соседнего дома **** является Лябий А.С.
4 апреля 2008г. произошел пожар, в результате которого указанный дом сгорел.
Зозин С.Н. обратился в суд с иском к Лябий А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указал на то, что пожар произошел по вине Лябий А.С., которая установлена по результатам проведенной органами дознания проверки в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2008г. Просил взыскать с ответчика стоимость сгоревшего дома, надворных построек **** руб., а также стоимость многолетних плодовых насаждений, домашнее имущество, сельхозинвентарь **** руб. Компенсация морального вреда за нравственные переживания составляет **** руб. просил взыскать расходы по проведению строительно - технической экспертизы - **** руб. **** коп., товароведческой экспертизы - ****., оплату услуг представителя **** руб., госпошлину ****.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Польгун О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Лябий А.С. иск не признала, указывая на отсутствие своей вины. Считает завышенным размер ущерба.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Лябий А.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и необоснованно применил закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходима совокупность четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Судом установлено, что 4 апреля 2008 г. по вине Лябий А.С. сгорел принадлежащий Зозину С.Н. дом **** с надворными постройками и хозяйственным имуществом по ****
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки представленных по делу сторонами доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Зозина С.Н. о взыскании ущерба в результате гибели перечисленного в иске имущества и компенсации морального вреда, поскольку было установлено, что наступивший для истца вред непосредственно связан с действиями Лябий А.С.
Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом исследованы полно и правильно применен закон.
Суд признал убедительными доводы истца о том, что причиной пожара явились осуществленные ответчиком действия.
Суд признал убедительными доказательствами, представленные Зозиным С.Н. в обоснование размера ущерба и понесенных им расходах, а именно заключения строительно - технической экспертизы о стоимости сгоревших дома и построек, товароведческой экспертизы о стоимости погибшего в огне домашнего имущества, оборудования, пиломатериалов, сельхозинвентаря, которые оценены в совокупности с другими доказательствами.
Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, ответчиком не предоставлены, не приобщены они и к кассационной жалобе.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Собинского городского суда от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лябий А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Сергеева И.В.
Удальцов А.В.