Дело № 33-2890/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Фирсова И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Писаревой З.В.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе председателя правления ГСК «Сурикова 25» на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 июля 2010года, которым постановлено:
Исковые требования Кузьмичева О.С. удовлетворить.
Обязать Гаражно- строительный кооператив «Сурикова 25» принять членские взносы за 2008-2009г.г. за Кузьмичева С.Н..
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Сурикова 25» в пользу Кузьмичева О.С. судебные расходы в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения истца Кузьмичева О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузьмичев О.С. обратился в суд с иском к Гаражно- строительному кооперативу «Сурикова 25», в котором просил обязать ответчика принять у него членские взносы за 2008-2009 г.г. за Кузьмичева С.Н.
В обоснование иска сослался на то, что является наследником по закону после смерти отца Кузьмичева С.Н.. В декабре 2009 года истец узнал, что отцом не производилась уплата членских взносов за 2008-2009 годы. На предложение внести суммы взносов от председателя кооператива поступило разъяснение о необходимости первоначальной оплаты пени за несвоевременную уплату членских взносов.
В судебном заседании Кузьмичев О.С. поддержал заявленные требования, пояснив, что действия председателя кооператива нарушают его законные права и интересы.
Ответчик - ГСК «Сурикова 25» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном ранее, возражал против иска, полагая требование об уплате пени одновременно с членскими взносами правомерным, так как такой порядок утвержден правлением кооператива.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе ГСК «Сурикова 25» просит решение отменить как незаконное, вынесенное без учета доводов стороны и исследования доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит заочное решение законным и обоснованным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком- либо документе.
Рассматривая спор, суд установил, что Кузьмичев С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** являлся собственником гаражного бокса № **** в гаражно- строительном кооперативе «Сурикова 25». **** Кузьмичев С.Н. умер, наследниками умершего по закону являются его жена- Кузьмичева А.И и сын- Кузьмичев О.С.
В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от **** гаражный бокс №**** в ГСК «Сурикова 25» перешел в собственность истца.
Материалами дела подтверждено, что в период с 2002 по 2008 год Кузьмичев С.Н. как член ГСК производил оплату членских взносов, о чем свидетельствуют отметки в членской книжке. (л.д.92).
В декабре 2009 года председатель ГСК «Сурикова 25» отказался принять от Кузьмичева О.С. членские взносы в размере **** рублей, ссылаясь на то, что сначала необходимо оплатить пени.
Согласно пунктам 3.6, 3.7 Устава ГМК «Сурикова 25» порядок и сроки целевых и иных взносов определяются Правлением ГСК и утверждаются решением общего собрания членов ГСК. При несвоевременной оплате взносов член ГСК, допустивший просрочку уплачивает пени в размере 0,5% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.13-16).
Настаивая на правомерности своих действий, ответчик в отзыве утверждал, что размеры членских взносов на 2008-2009г.г. были утверждены соответственно в размере **** рублей и **** рублей и доведены до сведения членов кооператива.
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие решения общего собрания членов ГСК по вопросу сроков внесения членских взносов, а также по вопросу о порядке уплаты пени и взносов.
Приобщенный к кассационной жалобе протокол №**** от **** года также не подтверждает доводы ГСК «Сурикова 25» в этой части, поскольку свидетельствует об утверждении суммы вступительных взносов на этот год и сроках уплаты платежей до 31 декабря текущего года.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования Кузьмичева О.С., правильно указав в решении, что в случае спора между сторонами по размеру платежей, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.
Дело разрешено в соответствии с действующим законодательством, при надлежащей оценке представленных сторонами доказательств, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления ГСК «Сурикова 25» - без удовлетворения.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи областного суда: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.