Дело № 33-2901/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Стулова Е.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года дело по частной жалобе Шуиновой И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
Возвратить Арсеновой Е.М., Атарской О.Н., Лопатиной Н.С., Зверевой Е.С., Бакурову Т.М., Шуиновой И.В. исковое заявление к Государственному учреждению «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения, разъяснив, что с данным заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Арсенова Е.М., Атарская О.Н. и другие обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Государственному учреждению «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения в части установления тарифа по стоимости одного квадратного метра жилой площади с учетом НДС.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Шуинова И.В. просит отменить как необоснованное. Настаивает на рассмотрении дела по существу Ленинским районным судом г. Владимира с соблюдением правила исключительной подсудности.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, о чем выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
Возвращая исковое заявление истцам, судья исходил из того, что ими заявлены требования к ответчику - ГУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области»», расположенному в г. Владимире, ул. Мира, д.29, и, в силу ст. 28 ГПК РФ, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.
Как следует из искового заявления истцов, они оспаривают условия договора социального найма. Требования их связаны не с признанием прав на недвижимость, а вытекают из иных обстоятельств, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ на возникший спор не распространяются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая изложенное, положения ч.1 ст. 47 Конституции РФ, судья обоснованно возвратил истцам исковое заявление за неподсудностью требований Ленинскому районному суду г. Владимира.
Ссылки частной жалобы заявителя основаны на неверном толковании нормы процессуального права, в силу чего не могут являться мотивом к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июня 2010года оставить без изменения, частную жалобу Шуиновой И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи областного суда: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.