Дело № 33-2802/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Балуков С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.,
судей Сергеевой И.В.Удальцова А.В.,
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 2 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г.Владимир
на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Горшунова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горшунова С.А. сумму в размере **** руб.
Взыскать с Грибкова С.В. в пользу Горшунова С.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере **** рублей.
В удовлетворении остальной части иска Горшунову С.А. отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горшунова С.А. судебные расходы в сумме **** руб.**** коп.
Взыскать с Грибкова С.В. в пользу Горшунова С.А. судебные расходы в сумме **** руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» Зыкову Ю.Ю.,просившую решение суда отменить, Горшунова С.А., Грибкова С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горшунов С.А. обратился с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, а к Грибкову С.В.- о компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что 10 сентября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие,виновником которого является Грибкова С.В.,автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП он (истец) получил телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем находился на больничном с 11 сентября по 20 октября 2007г.
ОСАО «Ресо-Гарантия» оплатила ему расходы на лечение,в выплате утраченного заработка в размере **** руб. отказало.
Кроме того, в связи с повреждением здоровья он испытал нравственные и физические страдания, размер компенсации которых оценивает в **** руб.
Ответчик Грибков С.В. не отрицая своей вины в ДТП, полагает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Зыкова Ю.Ю. исковые требования не признала, указав возражениях, что для определения размера утраченного заработка необходимо установить процент утраты профессиональной трудоспособности, для чего провести медико-социальную экспертизу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 сентября 2007 года произошло ДТП по вине водителя Грибкова С.В., который управляя автомобилем ****, совершил столкновение с автомобилем **** под управлением Горшунова С.А., который получил телесные повреждения средней тяжести и был нетрудоспособен в период с 11 сентября по 20 октября 2007 года. Утраченный заработок Горшунова С.А. за указанный период составил **** руб.
Взыскивая с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горшунова С.А. указанную сумму, суд обоснованно отверг доводы представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» о том, что размер утраченного заработка должен определяться в процентах, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Судом правильно сделан вывод, что в период с 11 сентября по 20 октября 2007 года Горшунов С.В. имел временную стопроцентную утрату трудоспособности, подтвержденную больничными листами, а не стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем основания для его освидетельствования медико-социальной экспертизой отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда, изложенными в решении.
Доводы кассационной жалобы представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» являются аналогичными тем, на которые он ссылался в возражениях, являлись предметом исследования и оценки суда, не опровергают мотивированные выводы суда, сводятся исключительно к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия»-не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи