Дело № 33-2841/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.,
с участием прокурора Шайковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 07 сентября 2010 года
дело по кассационному представлению прокурора города Владимира
на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления прокурора г.Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Курбакову Е.А. о:
признании электронных развлекательных автоматов игровым оборудованием;
признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по предоставлению развлекательных услуг с использованием игрового оборудования под видом электронных развлекательных автоматов деятельностью по организации и проведению азартных игр;
признании деятельности индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. по организации и проведению азартных игр под видом предоставления развлекательных услуг с использование игрового оборудования в виде электронных развлекательных автоматов незаконной;
обязании индивидуального предпринимателя Курбакова Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использование игорного оборудования на территории города ****.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения прокурора, просившего отменить решение суда, представителя ИП Курбакова Е.А. - адвоката Романова Д.А., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор г.Владимира, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Курбакову Е.А. о признании электронного развлекательного оборудования игровым, деятельности по организации развлекательного клуба с использованием электронного развлекательного оборудования незаконной и обязании ее прекратить.
В обоснование своих требований указал, что в результате проведенной проверки установлен факт несоблюдения ИП Курбаковым Е.А. требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Ответчик в развлекательном клубе «А» осуществляет использование игрового оборудования в виде электронных развлекательных аппаратов **** с купюроприемниками в количестве **** шт., организуя и проводя азартные игры при отсутствии соответствующей лицензии.
Впоследствии уточнил исковые требования, просив признать электронные развлекательные автоматы **** в количестве **** штук игровым оборудованием, деятельность по предоставлению развлекательных услуг с использованием данного оборудования деятельностью по организации и проведению азартных игр, которую в свою очередь признать незаконной и обязать ее прекратить.
В судебном заседании представители ответчика ИП Курбакова Е.А. иск не признали, в возражениях указав, что электронные развлекательные автоматы **** не предполагают возможность выигрыша. Пользователь приобретает время, на которое активируется автомат и в течение которого он имеет возможность играть в развлекательную игру. Все денежные средства, введенные в купюроприемник в течение игры, возвращаются пользователю.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что электронные развлекательные аппараты ****, используемые ИП Курбаковым Е.А. в своей деятельности, не являются устройствами или приспособлениями для проведения азартных игр, и деятельность ответчика не направлена на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и на организацию заключения подобных соглашений.
При этом суд исходил из того, что правила игры на электронных развлекательных аппаратах «Simulator» не предполагают возможность выигрыша, и доказательства их использования в целях получения выигрыша отсутствуют.
Однако, приведенный вывод суда является преждевременным.
Как усматривается из материалов дела, в ходе контрольной игры, произведенной ****г. оперуполномоченными В. в развлекательном клубе «А», последними в купюроприемник электронного развлекательного аппарата **** по указанию оператора П. введено **** руб. **** коп. После окончания игры оператором были возвращено им **** руб. **** коп.
Согласно правилам игры игра осуществляется по времени, и стоимость одного ее часа составляет **** руб. **** коп. Игра активируется через купюроприемник, когда игрок ставит свои денежные средства, остающиеся его собственностью и возвращаемые по окончанию игры за вычетом стоимости использованного времени.
Из объяснений оператора развлекательного клуба «А» П. следует, что она ошибочно вернула сотрудникам У. **** руб. **** коп., посмотрев на ячейку на мониторе «кредиты», а не на центральную полосу, где был указан размер внесенных денежных средств.
В ходе рассмотрения дела суд не исследовал вопрос о том, сколько времени длилась контрольная игра и не проверил объяснения оператора об ошибочности возврата **** руб. **** коп., оставив без внимания вопрос соответствия внесенных денежных средств, времени игры, стоимости оплаты игры по норме времени и возвращенных денежных средств, исходя из правил игры.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным как постановленное по недостаточно проверенным обстоятельствам, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснив вопрос о наличии признаков азартной игры при использовании электронных развлекательных аппаратов «Simulator», и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 21 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
А.В.Удальцов