Дело № 33-2894/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Диденко Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе Ворониной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ворониной А., и ее представителей Козиковой М.М., Козиковой Н.П.
на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 июля 2010 года, которым постановлено:
В иске Ворониной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ворониной А. к государственному учреждению - Владимирскому региональному отделению «Фонд социального страхования», Государственной инспекции труда по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя государственного учреждения - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования» - Маркиной О.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Воронина Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ворониной А., **** года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ - Владимирскому региональному отделению «Фонд социального страхования», Государственной инспекции труда по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. **** коп. в равных долях.
В обоснование своих требований указала, что во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком - дочерью Ворониной А., **** года рождения, ее работодателем ООО «В» не выплачивалась заработная плата и пособие по уходу за ребенком, в связи с чем она не могла полноценно питаться во время беременности и вынуждена была искусственно вскармливать ребенка, что привело к развитию у него рахита. Таким образом, несвоевременная выплата денежных средств причинила вред здоровью истца и ее дочери.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования» иск не признал, в возражениях указав, что ГУ - Владимирское региональное отделение «Фонд социального страхования» перечислило Ворониной Н.А. пособие по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка. Решением суда от ****г. с ООО «В» в пользу Ворониной Н.А. взыскано пособие по уходу за ребенком с освобождением от гражданско-правовой ответственности ГУ - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования». В дальнейшем по причине отсутствия сведений о месте нахождения ООО «В» способ и порядок исполнения указанного решения изменены, и взысканные денежные средства выплачены истцу ГУ - Владимирским региональным отделением «Фонд социального страхования».
Представитель ответчика Государственной инспекции труда по Владимирской области иск не признал, в возражениях указав, что по заявлениям Ворониной Н.А. неоднократно проводились проверки, в ходе которых установлен факт прекращения ООО «В» своей деятельности.
Представитель третьего лица Управления образования администрации г.Владимира пояснил, что семья Ворониных за защитой интересов ребенка не обращалась. Считает, что косвенно имеется вина ответчика ГУ - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования» в причинении вреда здоровью истцу и ребенку.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Воронина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ворониной А., и ее представители Козикова М.М., Козикова Н.П. просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ГУ - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования», Государственной инспекции труда по Владимирской области компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства не установлена вина ответчиков в несвоевременном получении Ворониной Н.А. пособия по уходу за ребенком, и доказательств ее наличия истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ****г. с ООО «В» как с работодателя Ворониной Н.А. в пользу последней взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, ГУ - Владимирское региональное отделение «Фонд социального страхования» освобождено от гражданско-правовой ответственности. ****г. способ и порядок исполнения принятого решения изменены, и указанная задолженность взыскана с ГУ - Владимирского регионального отделения «Фонд социального страхования», перечислившего необходимые денежные средства истцу.
Кроме того, обязательным условием компенсации морального вреда является причинно-следственная связь между неправомерными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как подобной причинно-следственной связи в данном случае не усматривается.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку его суждения и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ворониной А., и ее представителей Козиковой М.М., Козиковой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева