Дело № 33-2918/2010
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Уколова Ж.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Писарева З.В. судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А. при секретаре Працко О.Ю.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России на решение Ленинского районного суда города Владимира от 03 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **** от **** года, заключенный между АК Сберегательный банк РФ и Пушкаревым А.П.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) солидарно с Пушкарева А.П., Пушкаревой Г.Н. и Антонова А.А. задолженность по кредитному договору № **** от **** года: основной долг в размере **** рубля **** копейки, проценты в размере **** рублей **** копеек, пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере **** рубль **** копеек.
Итого: **** рублей **** копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины **** рублей.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Титову Ю.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, ответчика Пушкарева А.П., его представителя Константинову Н.Е., полагавших решение суда законным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России обратился в суд с иском к Пушкареву А.П., Пушкаревой Г.Н. и Антонову А.А. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на **** года в сумме **** рублей **** копеек. В обоснование иска указывает, что **** года банк заключил с Пушкаревым А.П. кредитный договор №**** на сумму **** рублей на срок на пять лет с уплатой 17 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Пушкарев А.П. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов. Исполнение данного обязательства обеспечивалось поручительством Пушкаревой Г.Н. и Антонова А.А. и неустойкой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик Пушкарев А.П. не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Титова Ю.С. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно указав, что выплаты по кредитному договору ответчиком Пушкаревым А.П. прекращены с **** года.
Ответчик Пушкарев А.П. возражений по иску не представил, пояснил, что внесение платежей по кредитному договору прекращено, поскольку он исполняет другие кредитные обязательства. Намерен погасить долг и согласовать с истцом график погашения платежей.
Ответчики Пушкарева Г.Н. и Антонов А.А., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе АК Сберегательный банк РФ (ОАО) дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным в части расторжения кредитного договора № **** от **** года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **** года между Банком и Пушкаревым А.П. был заключен договор № **** о предоставлении кредита в сумме **** рублей сроком на пять лет под 17 % годовых.
На основании пункта 1.1 кредитного договора Пушкарев А.П. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в пункте 5.2.4 кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату кредита Банком заключены договоры поручительства с Пушкаревой Г.Н. и Антоновым А.А., соответственно № **** и **** от **** года, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В силу требований статьи 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из материалов дела, Пушкаревым А.П. допускалась систематическая просрочка платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, с **** года платежи не производились совсем. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.
Согласно расчету, по состоянию на **** года общая сумма задолженности составила **** рублей **** копеек. Ответчики обоснованных возражений относительно размера задолженности не представили.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с заемщика Пушкарева А.П., а также поручителей - Пушкаревой Г.Н. и Антонова А.А.
Кроме того, в резолютивной части решения суда имеется указание на расторжение кредитного договора № **** от **** года.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выходить за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, требование о расторжении данного кредитного договора истцом не заявлялось, судом по существу не рассматривалось. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда расторгнуть кредитный договор при досрочном взыскании кредитором задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на расторжение кредитного договора № **** от **** года, заключенного между АК Сберегательным банком России и Пушкаревым А.П. является ошибочным.
В соответствии с частью 1 статьи 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного спора обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
В соответствии с частью 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В связи с чем, ошибочное указание судом в резолютивной части решения на расторжение кредитного договора не является основанием к его отмене.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом также не допущено.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из резолютивной части решения указание на расторжение кредитного договора № **** от **** года, заключенного между АК
Сберегательный банк РФ и Пушкаревым А.П. (абзац второй). Решение Ленинского районного суда города Владимира от 03 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерского коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - без удовлетворения.
Председательствующий: З.В. Писарева
Судьи: О.Ю. Закатова, О.А. Кирюшина