Дело № 33-2878/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Перфильева З.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.,
с участием прокурора Шайковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе колхоза имени Кирова
на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 02 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Киржачского района удовлетворить:
Обязать колхоз имени Кирова привести земельный участок площадью **** га, находящийся: ****, в первоначальное состояние, освободив его от строений и сооружений.
Взыскать с колхоза им.Кирова в доход М. госпошлину в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя колхоза им.Кирова - Иванова О.М., просившего отменить решение суда, прокурора, представителя администрации Киржачского района Владимирской области - Гусевой Т.Ю., представителей территориального отдела департамента лесного хозяйства «Киржачское лесничество» - Бондаревой Т.В., Мальковой Ю.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Киржачского района Владимирской области обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к колхозу им.Кирова об изъятии земельного участка лесного фонда площадью **** га по адресу: **** из чужого незаконного владения, передаче его в федеральную собственность и обязании привести участок в первоначальное состояние.
В обоснование своих требований указал, что постановлением главы администрации Владимирской области **** от ****г. колхозу им.Кирова предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок лесного фонда в **** с условием заключения соответствующего договора. В срок до ****г. ответчик обязан был переоформить договор безвозмездного пользования на договор аренды, что им сделано не было. При этом возвел на земельном участке бесфундаментные строения, огородив участок забором.
Впоследствии уточнил исковые требования, просив обязать колхоз им.Кирова привести земельный участок лесного фонда площадью **** га по адресу: **** в первоначальное состояние, освободив его от строений и сооружений.
Определением суда от 02.08.2010г. производство по делу в части требований об изъятии земельного участка и передаче его в федеральную собственность прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика колхоза им.Кирова иск не признал, в возражениях указав, что факт огораживания участка и возведения на нем бесфундаментных построек не отрицает. Однако, считает, что спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, а не к землям лесного фонда и предоставлен колхозу им.Кирова постановлением администрации Киржачского района Владимирской области **** от ****г. в постоянное (бессрочное) пользование, о чем имеется свидетельство.
Представитель третьего лица администрации Киржачского района Владимирской области исковые требования поддержал, пояснив, что факт владения земельным участком колхозом им.Кирова не оспаривается, но для ведения сельского хозяйства необходимо заключить договор аренды.
Представитель третьего лица ТО «Киржачское лесничество» исковые требования поддержал, пояснив, что спорный участок относится к землям лесного фонда, в связи с чем для него использования необходимо заключить договор аренды.
Представители третьих лиц департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области, Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе колхоз им.Кирова просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельства, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом достоверно установлено, что постановлением главы администрации Владимирской области **** от ****г. колхозу им.Кирова в безвозмездное пользование предоставлен участок лесного фонда площадью **** га. Участок лесного фонда, которым пользуется ответчик, расположен во ****.
При этом участок на площади **** га с юго-восточной, восточной, северо-восточной и северной стороны огорожен забором и на нем возведены бесфундаментные постройки (будка, вольер для собаки, навес для дров и туалет), что подтверждается схемой участка лесного фонда, показаниями свидетелей и не оспаривается самим ответчиком.
Судом проверен и тщательно исследован довод представителя колхоза им.Кирова о том, что огороженный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, дана его надлежащая оценка, исходя из анализа имеющихся в материалах дела документов, в том числе кадастрового паспорта, согласно которым спорный участок является участком лесного фонда.
Между тем, в соответствии с ч.8 ст.11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт ограничения доступа граждан на указанный участок лесного фонда и возможности граждан по сбору находящихся на нем пищевых и недревесных лесных ресурсов путем огораживания участка и возведения построек, суд пришел к обоснованному выводу об обязании колхоза им.Кирова привести земельный участок площадью **** га, расположенный: ****, в первоначальное состояние, освободив его от строений и сооружений.
Довод кассационной жалобы о том, что к участию в деле должно быть привлечено в качестве третьего лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, является несостоятельным, поскольку о привлечении названного органа исполнительной власти лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Кроме того, интересы РФ как собственника земель лесного фонда представлялись прокурором.
Иные доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к тому, что спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 02 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу колхоза им.Кирова - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
А.В.Удальцов