Дело № 33-2922/10 Докладчик Писарева З.В.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
и судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Дворниковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Тимофеева М.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 02 июня 2010 года, которым постановлено:
Тимофееву М.В. в иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тимофеев М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослался на то, что он, будучи осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от **** г., обратился в порядке ст. 125 УПК РФ. По результатам проведенной по его жалобе проверки Владимирским областным судом отказ Ковровского городского суда был признан необоснованным. После повторного рассмотрения указанной жалобы Ковровским городским судом, постановлением от **** г. производство по делу было прекращено. Кассационным определением Владимирского областного суда от **** это постановление отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение. **** постановлением Ковровского городского суда производство по жалобе прекращено ввиду отзыва жалобы заявителем. Полагает, что ввиду длительности рассмотрения его жалобы - с **** по **** он был лишен доступа к правосудию; действиями Ковровского городского суда ему причинен моральный вред, который выразился в волоките, его переживаниях по поводу отказа в доступе к правосудию, а также в перенесенных им неудобствах в период нахождения в ФБУ ИЗ 33/1, где существует камерная система, то есть он был лишен специальных благ. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика **** руб.
Представитель ответчика - Минфина России - иск не признал, пояснил, что доказательства причинения морального вреда истцом не представлены.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **** постановлением заместителя Ковровского городского прокурора Тимофееву М.В. отказано в удовлетворении жалобы на некачественное проведение доследственной проверки по факту лжесвидетельствования.
Письмом Ковровского городского суда Владимирской области от **** Тимофееву М.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное выше постановление.
По результатам проведенной Владимирским областным судом проверки, **** Тимофееву М.В. направлено сообщение, в котором отказ Ковровского городского суда в рассмотрении в установленном порядке жалобы признан нарушающим его право на защиту.
После повторного рассмотрения жалобы, постановлением Ковровского городского суда от **** производство по делу прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** постановление Ковровского городского суда от **** отменено, материалы по жалобе направлены на новое рассмотрение.
Постановлением Ковровского городского суда от **** производство по жалобе Тимофеева М.В. прекращено в связи с ее отзывом заявителем.
Настаивая на иске, Тимофеев М.В. указывал на причинение ему морального вреда Ковровским городским судом.
По смыслу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Исходя из установленных обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 151 ГК РФ обоснованно оставил без удовлетворения заявленные исковые требования, поскольку при рассмотрении дела безусловных оснований для взыскания компенсации морального вреда не установлено ввиду отсутствия доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, которые подтверждают незаконность действий должностных лиц - судей Ковровского городского суда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и причинением Тимофееву М.В. нравственных страданий. При этом суд правомерно отклонил доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие его этапирования на период рассмотрения жалобы Владимирским областным судом из места отбывания наказания - колонии общего режима в ФБУ ИЗ 33/1 УФСИН России по Владимирской области с камерным режимом.
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи областного суда О.А. Кирюшина О.Ю. Закатова