Определение № 33-2892/2010 от 09.09.2010г. по частной жалобе Увакина Н.К. и представлению Муромского городского прокурора



Дело №33-2892/2010 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Карева Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Вуколовой С.Ю.

при секретаре Пруцковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 09 сентября 2010 года дело по частной жалобе Увакина Н.К. и кассационному представлению старшего помощника Муромского городского прокурора Ерастовой С.М., участвующей в суде первой инстанции, на определение Муромского городского суда Владимирской области от 09 августа 2010 года, которым постановлено:

Увакину Н.К. в удовлетворении заявления о признании правопреемниками ТСЖ «Ока-1» Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области и Территориального отдела социальной защиты населения по городу Мурому и Муромскому району отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения прокурора Шайковой В.А., поддерживающей доводы кассационного представления, возражения на жалобу и кассационное представление представителя Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области Кузьминой Е.С., действующей на основании доверенности, и представителя Территориального отдела социальной защиты населения по г. Мурому и Муромскому району Бабуриной Е.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2006 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Муромского городского прокурора и за Увакиным Н.К. признано право на скидку не ниже 50% за оплату жилого помещения и на ответчика ТСЖ «Ока-1» возложена обязанность произвести перерасчёт взысканной с Увакина Н.К. платы за ремонт и содержание жилья за период с 01 января 2005 года с учётом предоставления ему скидки.

Увакин Н.К. обратился в суд с заявлением о замене ТСЖ «Ока-1» на правопреемников: Департамент социальной защиты населения администрации Владимирской области и Территориальный отдел социальной защиты населения по г. Мурому и Муромскому району, обязав их исполнять вступившее в законную силу решение Муромского городского суда от 12.12.2006.

В обоснование заявления указал, что с 01 апреля 2010 года введён новый порядок предоставления льготы по оплате содержания и ремонта жилого помещения. В связи с этим ТСЖ «Ока-1» с 01 апреля 2010 года прекратило предоставление ему 50% скидки. В прокуратуре ему сообщили, что полномочия по предоставлению указанной льготы переданы органам государственной власти субъектов РФ в лице органов социальной защиты населения, которые являются правопреемниками управляющих организаций.

В связи с этим просил произвести замену ТСЖ «Ока-1», возложив обязанность по предоставлению ему 50% скидки на Департамент социальной защиты населения администрации Владимирской области и Территориальный отдел социальной защиты населения по г. Мурому и Муромскому району, обязав их произвести перерасчёт платы с 01 апреля 2010 года.

Помощник Муромского городского прокурора Ерастова С.М. поддержала требования Увакина Н.К., указав, что Департамент социальной защиты населения администрации Владимирской области в силу закона является правопреемником ТСЖ «Ока-1».

Представитель заинтересованного лица- Территориального отдела социальной защиты населения по г. Мурому и Муромскому району Бабурина Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, указав, что Отдел не является правопреемником ТСЖ «Ока-1», которое не прекратило свою деятельность.

Представители ТСЖ «Ока-1» и Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

Увакин Н.К. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что судом неправильно применён закон.

Помощник Муромского городского прокурора Ерастова С.М., участвующая в суде первой инстанции, принесла кассационное представление, в котором просит об отмене определения, указывая также на неправильное применение судом закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из решения Муромского городского суда от 12 декабря 2006 года следует, что на ТСЖ «Ока-1» была возложена обязанность произвести перерасчёт Увакину Н.К. взысканной с 01.01.2005 платы за ремонт и содержание жилья с учётом 50% скидки на оплату жилья.

В материалах дела имеются сведения об исполнении решения суда в этой части в полном объеме (л.д.144, 145).

Никаких других обязательств в отношении истца Увакина Н.К. на ТСЖ «Ока-1» данным решением не возлагалось.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что между истцом и лицами, на которых он просит заменить ответчика по делу, фактически возникают новые правоотношения, поскольку имеет место новый спор- о самой возможности предоставления скидки в связи с изменением порядка предоставления данной льготы, т.е. изменяется предмет иска.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Увакину Н.К. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы и кассационного представления не могут служить основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Муромского городского суда Владимирской области от 09 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Увакина Н.К. и кассационное представление помощника Муромского городского прокурора Ерастовой С.М.- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

С.Ю. Вуколова