Дело № 33- 2796/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Ильина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Дворниковой С.В.
с участием адвоката Спиридоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 сентября 2010 года дело по частной жалобе ЗАО «СпецТрансСтрой» на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июля 2010 г., которым постановлено:
Закрытому акционерному обществу «СпецТрансСтрой» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Липатова В.Е. к ЗАО «СпецТрансСтрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда- отказать.
Кассационную жалобу Закрытому акционерному обществу «СпецТрансСтрой» возвратить.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя ЗАО «СпецТрансСтрой» Зубковой А.С., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя заинтересованного лица адвоката Спиридоновой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского суда от 17 ноября 2009года удовлетворены требования Липатова В.Е. к ЗАО «СпецТрансСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в размере **** рублей **** копеек.
06 июля 2010 года ЗАО «СпецТрансСтрой» подало на указанное решение кассационную жалобу, а также заявление о восстановлении срока для её подачи, ссылаясь на то, что по независящим от ответчика причинам организация не смогла своевременно обжаловать решение суда и восстановить свои нарушенные права.
В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела по существу представитель организации не присутствовал, решение суда им не вручалось, копия судебного постановления была получена ЗАО «СпецТрансСтрой» в июне 2010 года.
Представители заинтересованного лица Липатова В.Е.- адвокат Спиридонова Е.А. и Мамбетова А.А. возражали против восстановления срока на подачу кассационной жалобы из-за отсутствия у ответчика уважительных причин.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ЗАО «СпецТрансСтрой» просит отменить определение суда как необоснованное, вынесенное без учета доводов стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что решением суда от 17.11.2009г. удовлетворены требования Липатова В.Е. к ЗАО «СпецТрансСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в размере **** рублей **** копеек. Поскольку представитель ответчика не участвовал в рассмотрении дела, то по изготовлению мотивированного судебного постановления копия решения была направлена в адрес ЗАО «СпецТрансСтрой» 20.11.2009г. и получена представителем ответчика 02 декабря 2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 83)
Судом установлено, что после вступления решения суда в законную силу 01.12.2009г., судебный пристав -исполнитель по заявлению взыскателя возбудил исполнительное производство, в рамках которого генеральный директор ЗАО «СпецТрансСтрой» Оганесян Э.В. своим письмом от 22 марта 2010 года дал согласие на обращение взыскания на имущество в пользу Липатова В.Е.
Между тем, кассационная жалоба подана организацией лишь 06 июля 2010г.
Доводы заявителя о том, что ЗАО «СпецТрансСтрой» сменило юридический адрес, его представитель Мстоян А.Х. не сообщил руководству о принятом решении, а само судебное постановление вручено лицу, не являющемуся сотрудником организации, обсуждались судом и правильно не приняты во внимание ввиду их несостоятельности. Приобщенная стороной справка начальника почтамта об отсутствии доверенности, выданной ЗАО «СпецТрансСтрой» на имя Катушкиной А.Ю. для получения почты в период с 11.01.2010г. по 21.01.2010г. также не свидетельствует о том, что в декабре 2009 года Катушкина А.Ю. не имела полномочий от ответчика получать корреспонденцию.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ЗАО «СпецТрансСтрой» в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «СпецТрансСтрой» - без удовлетворения.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи областного суда: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.
Копия верна Судья Писарева З.В.