Дело № 33-2773/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Фомина А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 августа 2010 года дело по частной жалобе ГРАБОВОЙ О.Л. на определение Ленинского районного суда г. Владимира 15 июля 2010 года, которым постановлено:
Заявление Грабовой О.Л. о разъяснении решения суда от 22 марта 2010 года по делу по иску Баранкова Р.А. к Грабовой О.Л. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от квартиры, вселении, определении порядка пользования квартирой- оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Грабовой О.Л. поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Баранкова Р.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 марта 2010 года требования Баранкова Р.А. к Грабовой О.Л. были удовлетворены частично. Суд обязал Грабову О.Л. не чинить Баранкову Р.А. препятствий в пользовании квартирой ****, передать ему ключи. В иске о вселении и определении порядка пользования квартирой Баранкову Р.А. отказано.
Грабова О.Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения, ссылаясь на то, что поскольку Баранкову Р.А. отказано о вселении в спорную квартиру, возникают спорные вопросы, связанные с исполнением решения суда.
В судебном заседании Грабова О.Л. поддержала заявление.
Заинтересованное лицо Баранков Р.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Грабова О.Л. просит отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как видно из материалов дела, судебным постановлением от 22.03.2010г. на Грабову О.Л. возложена обязанность по передаче Баранкову Р.А. ключей от квартиры **** и нечинении препятствий в пользовании жильем, в иске о вселении и определении порядка пользовании однокомнатной квартирой отказано.
Настаивая на разъяснении решения суда, Грабова О.Л. утверждала, что судебное постановление содержит взаимоисключающие выводы и неисполнимо.
Учитывая, что противоречий и нечеткости в решении суда не имеется, а указанные в заявлении должником обстоятельства не относятся к основаниям для разъяснения судебного решения, направлены на его изменение, суд обоснованно отказал Грабовой О.Л. в удовлетворении заявления.
При таких данных, судебная коллегия мотивов к отмене определения не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Грабовой О.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В., Закатова О.Ю.