Дело № 33-2715/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Малкова Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Кирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 августа 2010 года дело по частной жалобе ФОКЕЕВОЙ Н.В. на определение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 26 мая 2010г., которым постановлено:
Исковое заявление Фокеевой Н.В. к Бахиревой Л.Т. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 10 июня 2010 года исправить вышеуказанные недостатки.
В случае, не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения Бахиревой Л.Т. и её представителя Журавлевой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фокеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахиревой Л. Т., ООО «Горизонт», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра м картографии по Владимирской области о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Бахиревой Л.Т., о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****, свидетельства о государственной регистрации права, сославшись на то, что ответчики провели работы по землеустройству участка при доме **** без согласования с истцом. В связи с этим земельный участок Бахиревой Л.Т. был поставлен на кадастровый учет и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права с неверным указанием границ.
Определением судьи от 26 мая 2010 года исковое заявление Фокеевой Н.В. оставлено без движения, истцу предложено представить суду документы, подтверждающие как право собственности на земельный участок при домовладении ****, так и факт захвата части её земельного участка ответчиком, свидетельствующие о том, что площадь земельного участка после межевания уменьшилась, или ответчиком в процессе межевания был перенесен забор по границе домовладений на **** см., либо доказательства неправомерных действий ООО «Горизонт» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
В частной жалобе Фокеева Н.В. просит отменить как необоснованное, настаивает на рассмотрении по существу заявленных ею требований.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Фокеевой Н.В, судья исходил из того, что оно не отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ по содержанию.
Из представленных документов видно, что истцом поставлен вопрос о признании недействительными правоустанавливающих документов, выданных на имя Бахиревой Л.Т., тогда как данное требование не включает в себя спор о праве собственности на сам объект недвижимости и не является самостоятельным предметом иска. Не указано истцом, какие незаконные действия совершили ООО «Горизонт», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ни в рамках искового производства, ни в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления видно, что Фокеева Н.В. фактически оспаривает границы земельного участка, установленные в порядке межевания земельного участка Бахиревой Л.Т. между домовладениями **** и ****.
Вместе с тем данный вопрос уже рассматривался Камешковским районным судом в рамках гражданского дела по иску Фокеевой Н.В. к Бахиревой Л.Т. об определении границ между земельными участками, где **** принято решение, которым Фокеевой Н.В. в иске отказано.
Поскольку п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, судья обоснованно сослался в определении на то, что заявление подано с нарушением требований закона, в связи с чем правомерно оставил заявление без движения, предоставив стороне срок для исправления имеющихся недостатков.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Камешковского районного суда от 26 мая 2010года оставить без изменения, частную жалобу Фокеевой Н.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В., Кирюшина О.А.