Дело №33-2771/2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Писаревой З.В.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 августа 2010года дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Владимирской области на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 09 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Шабановой С.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шабановой С.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей, в возмещение судебных расходов **** рублей.
В остальной части Шабановой С.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области Пеньевской А.А., представителя прокуратуры г. Владимира Сидоровой Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Шабановой С.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакеева С.Н. (в настоящее время Шабанова С.Н.) обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
В обоснование требований истец сослалась на то, что **** года в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного **** УК РФ. **** года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
**** года уголовное дело с обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу в Юрьев- Польский районный суд Владимирской области.
Постановлением Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от **** года уголовное дело в отношении Шабановой С.Н. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании **** УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Шабанова С.Н. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей и судебные расходы, утверждая, что незаконное уголовное преследование причинило ей физические и нравственные страдания, у неё ухудшилось состояние здоровья в связи с нервным напряжением из-за тяжести необоснованного обвинения и подозрения. Истец является многодетной матерью, имеет тяжелое материальное положение. Из-за избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде она не могла устроиться на работу, у нее возникли сложности в воспитании детей, факт её незаконного уголовного преследования отрицательно отразился на психоэмоциональном состояние детей.
В судебном заседании Шабанова С.Н. и её представитель Мухин Р.К. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика- Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Горчакова Н.А иск не признала, считая, что истцом не доказан факт причинения значительных физических и нравственных страданий, а размер компенсации морального вреда является необоснованным и чрезмерно завышен. Полагала также Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области - Сидорова Ю.М. обоснованность требований истца не оспаривала, считая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Владимирской области просит решение отменить по тем же мотивам, на которые ссылалось в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Материалами дела подтверждено, что Бакеева С.Н. (Шабанова С.Н.) необоснованно была привлечена к уголовной ответственности по **** УК РФ, с **** года в отношении неё была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением судьи Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от ****. уголовное дело в отношении истца прекращено по **** УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за Бакеевой (Шабановой ) С.Н. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что моральный вред, причиненный Шабановой вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, подлежит возмещению, и факт его причинения доказыванию не подлежит.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из положений ст. 1101 ГК РФ и принял во внимание, что незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило истцу значительные нравственные страдания.
Установлено, что в рамках уголовного дела с участием Шабановой С.Н. осуществлялись многочисленные процессуальные действия как период следствия, так и во время рассмотрения дела Юрьев- Польским районным судом Владимирской области. Истец с ****. по ****. находилась под уголовным преследованием с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем она была ограничена в свободе передвижения. В момент применения мер процессуального принуждения на её иждивении находилось трое детей, в том числе грудной ребенок, **** года рождения. Учел суд и резонанс возбуждения уголовного дела в отношении истца в районном городе области, где она проживает с рождения, ухудшение состояния здоровья Шабановой С.Н. в период уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения.
При таких данных суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение по делу, учел принцип разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей. При этом суд обоснованно, со ссылкой на ст. 1071 ГК РФ, признал Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком.
Ссылка представителя ответчика на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам.
Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда опровергаются представленными материалами дела, в силу чего оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В., Закатова О.Ю.