Дело № 33- 3005/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Забавнова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010г. в г. Владимире дело по частной жалобе Гаранина Николая Александровича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010года, которым постановлено:
заявление Задворнова Р.Ф. удовлетворить.
Выдать Задворнову Р.Ф. дубликат исполнительного листа о взыскании в его пользу с Гаранина Гаранина Н.А. пени в связи с неисполнением обязательства в сумме **** руб. на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира № 2-4228 от 26.04.2002г.
В удовлетворении ходатайства Гаранину Н.А. о взыскании с Задворнова Р.Ф. расходов на оплату услуг представителя отказать.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Гаранина Н.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Задворнова Р.Ф., полагавшего определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела,судебная коллегия по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л А:
заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.04.2002года, вступившим в законную силу 13.05.2002года, с Гаранина Н.А. в пользу Задворнова Р.Ф. взысканы денежные средства в сумме **** руб. в качестве пени за неисполнение обязательств.
12.03.2010года Задворнов Р.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу, сославшись на его утрату.
В судебном заседании Задворнов Р.Ф. поддержал заявленное требование, пояснив, что Гаранин Н.А. должен ему по решению Фрунзенского районного суда г. Владимира **** руб. и по решению Ленинского районного суда г. Владимира **** руб. исполнительные документы были переданы в отдел судебных приставов Ленинского района г. Владимира по месту жительства должника. По двум листам на общую сумму **** руб. в счет погашения долга он получил **** руб. **** коп., **** руб. **** коп. и **** руб. **** коп. В настоящий момент исполнительные листы в отделе судебных приставов Ленинского района г. Владимира отсутствуют.
Заинтересованное лицо Гаранин Н.А. в судебное заседание не явился.
Его представитель Рыбаков С.А., действующий по доверенности, требования заявления не признал. В своих возражениях указал, что заявителем пропущен срок, предусмотренный законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, следовательно, не подлежат удовлетворению его требования к выдаче дубликата исполнительного листа.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Тарханов В. М. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснил, что на основании исполнительного листа №2-11184 от 26.07.1999г. Фрунзенского районного суда г. Владимира 31.08.1999г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гаранина Н.А. задолженности в сумме **** руб. Данное исполнительное производство 22.06.2007г. окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
На основании исполнительного листа № 2 -4228 от 30.07.2002г. Ленинского районного суда г. Владимира 22.08.2002г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гаранина Н.А. суммы **** руб. Данное исполнительное производство 15.01.2004г. было окончено в соответствии с п.5 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по территориальности в другой отдел судебных приставов. В настоящее время архивный фонд по 2004 год включительно уничтожен и более подробной информацией служба судебных приставов не располагает.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гаранин Н.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указав, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа, а доказательств обратного суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу согласно пункту 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007г. за № 229-ФЗ ( в ред. 30.12.2008г.) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд принявший решение, может выдать его дубликат.
Поэтому во взаимосвязи двух процессуальных норм дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.02.2002г. по гражданскому делу 2-4228/02 с Гаранина Н.А. в пользу Задворнова Р.Ф. взысканы денежные средства в сумме **** руб. /л.д. 12-13/.
Исходя из сведений ОСП Ленинского района по состоянию на 11.03.2010г. исполнительный лист № 2- 4228/02 от 30.07.2002г., выданный Ленинским районным судом г. Владимира о взыскании с Гаранина Н.А. в пользу Задворнова Р.Ф. задолженности отсутствует. /л.д.27/.
При рассмотрении заявления судом исследовались доказательства: справка Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире о том, что удержания из пенсии Гаранина Н.А., в том числе по исполнительному листу №2-4228 от 26.04.2002г., прекращены 01.01.2005г., поскольку Гаранин Н.А. являлся получателем пенсии по инвалидности по 31.12.2004г. /л.д.71/,справка Сберегательного Банка РФ ОАО Владимирского отделения №8611 от 26.07.2010г., что на расчетный счет Задворнова Р.Ф. были перечислены средства в сумме **** руб. **** коп. по иску с Гаранина /л.д.72/ и ответ ОСП Ленинского района от 22.07.2010г., что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-4228/02 от 30.07.2002г. было окончено 15.01.2004г. и исполнительный документ направлен по территориальности в другой отдел судебных приставов. В виду того, что архивный фонд по 2004г. включительно уничтожен, сведениями куда направлен данный исполнительный лист служба судебных приставов не располагает /л.д.75/.
Однако данные доказательства не свидетельствуют о том, когда, кем и при каких обстоятельствах исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4228/02 был утрачен и был ли он утрачен вообще.
Кроме того, с достоверностью судом не установлено, что заявителем не пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Выводы суда, что исполнительные производства по исполнительным листам №2-11184 от 26.07.1999г. и № 2-4228/02 от 30.07.2002г. были объединены в сводное исполнительное производство и что последняя информация об исполнении сводного исполнительного производства имеется от 22.06.2007г., не подтверждаются материалами дела.
В письме Сберегательного Банка РФ (ОАО) Владимирское отделение №8611 от 26.07.2010г. указывается, что на расчетный счет Задворнова Р.Ф. 22 июня 2007г. были перечислены средства в сумме **** руб. **** коп. по иску с Гаранина (реализация имущества ООО Ремстрой). /л.д.72/.
Постановления судебного пристава-исполнителя об объединении двух исполнительных производств в сводное исполнительное производство, как было предусмотрено ст. 55 Закона РФ об исполнительном производстве 1997года, действовавшего на момент совершения исполнительных действий, в материалы дела не представлено.
Не проверены доводы судебного пристава- исполнителя Тарханова В.М., что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №2-11184 от 26.07.1999г. окончено 22.06.2007г. в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. /л.д.82/.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что суд в нарушении требований ст. 430 ГПК РФ, ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не проверил основания утраты исполнительного листа (кем, когда и при каких обстоятельствах он утрачен), имеется ли в наличии возбужденное исполнительное производство по гражданскому делу №2 -4228/02, вопрос следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить определение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи Закатова О.Ю.
Кирюшина О.А.