Дело № 33-2973/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Ильина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. в г. Владимире дело по частной жалобе Бебенина В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 августа 2010г., которым постановлено:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бебенина О.Г. к Бебенину В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на следующих условиях:
Производство по гражданскому делу по иску Бебенина О.Г. к Бебенину В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю.,объяснения Бебенина В.Г., его представителя Литвиненко Р.В., действующую по ордеру, поддержавших доводы частной жалобы, Бебенина О.Г., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Бебенин О.Г. обратился в суд с иском к Бебенину В.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указал, что 23 ноября 2002 года около 15ч.30м Бебенин В.Г., находясь в квартире №**** дома №**** по проспекту Ленина в г. Владимире, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему несколько ударов руками по лицу, затем ударил его головой о чертежный прибор, находившийся в комнате, в результате чего он получил телесные повреждения средней тяжести, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.
В отношении Бебенина В.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 04 декабря 2008 года уголовное дело в отношении Бебенина В.Г. в совершении указанного преступления прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в **** руб.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме между Бебениным О.Г. и Бебениным В.Г.
Приведенным выше определением данное мировое соглашение утверждено судом.
Не согласившись с определением суда Бебенин В.Г., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, обосновав тем, что не имеет возможности выполнять условия мирового соглашения и не согласен с размером компенсации морального вреда. Утверждая мировое соглашение, судом не были приняты во внимание, следующие обстоятельства, что истец Бебенин О.Г. был в момент нанесения ему телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения, совершал аморальные действия в присутствии его несовершеннолетней дочери Д., нигде не работает. Также судом нарушены его права на использование услуг представителя.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абзацу четвертому ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что суду было представлено мировое соглашение, подписанное Бебениным О.Г. и Бебениным В.Г. /л.д.20/.
Условия мирового соглашения проверены судом на соответствие требованиям действующего законодательства и мировое соглашение утверждено судом на основании положений ст. ст. 39, 220 ГПК РФ.
Что касается доводов жалобы о нарушении судом процессуальных прав Бебенина В.Г. на возможность воспользоваться услугами представителя, то они отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Доказательств подтверждающих, что интересы Бебенина В.Г. в данном судебном заседании должна была представлять адвокат Литвиненко Р.В. ( ордер, соглашение, доверенность и т.д.) в материалах дела не имеется.
Согласно протокола судебного заседания от 05.08.2010г. Бебенин В.Г. отказался от ходатайства об отложении разбирательства дела по причине отсутствия его представителя и просил объявить перерыв для подготовки мирового соглашения. /л.д.21/.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, при которых совершены противоправные действия в отношении Бебенина О.Г., данные характеризующие его личность, что могло повлиять на снижение размера компенсации морального вреда, также подлежат отклонению как необоснованные.
Действительно, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Однако в ч.1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных в ч.2 названной статьи Кодекса.
Судебная коллегия полагает, что утверждая мировое соглашение, судом первой инстанции требования процессуального закона нарушены не были.
При изложенных обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Бебенина В.Г., без удовлетворения.
Председательствующий Писарева З.В.
Судьи Кирюшина О.А.
Закатова О.Ю.