Дело № 33-2865/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 сентября 2010 года
дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)
на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 09 августа 2010 года, которым постановлено:
Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковое заявление к Фокееву В.С., Фокееву В.С., Овчинникову С.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в районный суд г.Москвы по месту нахождения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по правилам договорной подсудности.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Фокееву В.С., Фокееву В.С., Овчинникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.
Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фокеев В.С., Фокеев В.С., Овчинников С.И. в кредитном договоре и договорах поручительства определили, что споры, возникшие в ходе исполнения договоров, подлежат разрешению в суде по месту государственной регистрации банка (****).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г.Владимира.
Довод частной жалобы об отсутствии в договорах указания на конкретный суд не может быть принят во внимание, поскольку достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 09 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева