Дело № 33 - 2966/10 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Одинцова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 сентября 2010 года дело по заявлению Герасимова А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя о объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, назначении нового срока исполнения исполнительного документа, признания исполнительного производства оконченным
по кассационной жалобе Герасимова А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2010 года, которым постановлено:
Заявление Герасимова А.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Герасимова А.А.
Заявление Герасимова А.А. в части признания оконченным исполнительного производства № ****, возбужденного **** года, и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Герасимова А.А. по доверенности Герасимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Морозовой И.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ковровского городского суда от 11 января 2008 года на Герасимова А.А. возложена обязанность в срок до **** года перенести возведенный им деревянный сплошной забор вдоль границы земельных участков домовладений № **** и **** ****; восстановить границу земельного участка дома № 36 д. Панюкино Ковровского района, кадастровый номер ****, площадью **** кв. метров, разделяющую домовладения № **** и **** Ковровского района по линии, соединяющей точку **** и точку ****, в соответствии с кадастровым планом земельного участка от **** года ****, в том числе, по передней северной линии земельного участка от точки **** до точки **** длиной **** метра, по восточной границе земельного участка от точки **** до точки **** длиной **** метра, по задней южной стороне земельного участка от точки **** до точки **** длиной **** метра, по западной границе земельного участка от точки **** до точки **** длиной **** метра.
**** года судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **** на основании исполнительного листа Ковровского городского суда от 11.01.2008 года № 2-55. Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке исполнены не были.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года должнику Герасимову А.А. был установлен новый срок для исполнения решения суда до 14.05.2010 года.
Постановлением от 14.04.2010 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Герасимова А.А.
Герасимов А.А. обратился в суд с заявлением о признании оконченным исполнительного производства № ****, возбужденного **** года, и об отмене указанных выше постановлений судебного пристава -исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа и о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на его имя.
В судебном заседании представитель Герасимова А.А. - Герасимов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что исполнительный лист под номером **** никогда не выдавался. Относительно требований, изложенных в исполнительном документе под номером **** от **** года, пояснил, что его доверителем они исполнены в полном объеме в добровольном порядке. Полагал вышеуказанные постановления судебного пристава - исполнителя незаконными. По мнению представителя заявителя, поскольку решением суда были удовлетворены требования М. неимущественного характера, принятая мера обеспечения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является несоразмерной.
Взыскатель М. с требованиями Герасимова А.А. не согласился, указав на то, что решение суда от 11.01.2008 года до настоящего времени должником не исполнено. Пояснил, что в декабре **** года им в соответствии с решением суда за свой счет была перенесена часть забора. Однако, как указал взыскатель, Герасимов А.А. впоследствии перенес забор на прежнее место.
Представитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. также не согласилась с заявлением Герасимова А.А., в обоснование возражений указав, что решение Ковровского городского суда от 11 января 2008 года до настоящего времени должником Герасимовым А.А. не исполнено.
**** года с участием представителя ****» с выходом на место было установлено, что перенести забор в соответствии с требованиями исполнительного документа мешает выстроенное должником строение. Представитель ОСП Ковровского района указала, что за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа, Герасимов А.А. неоднократно был оштрафован. Несмотря на неоднократные требования судебного пристава - исполнителя об оплате данных штрафов, должник их добровольно не оплачивал, вследствие чего судебным приставом - исполнителем были предприняты меры к принудительному взысканию данных штрафов, а именно: проведена проверка имущества должника с целью установления доходов, либо имущества на которое возможно обращение взыскания с целью оплаты указанных штрафов.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Герасимов А.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что решениями Ковровского городского суда от 28 июля 2009 года и от 30 ноября 2009 года, вступившими в законную силу, требования Герасимова А.А. о признании оконченным исполнительного производства № ****, возбужденного **** года, оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что решение суда о переносе забора между земельными участками должником Герасимовым А.А. исполнено не было. Доводы Герасимова А.А. об исполнении решения суда 25.02.2009 года являлись предметом исследования и были признаны необоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с указанным, суждение суда в решении по рассматриваемому заявлению в части признания оконченным исполнительного производства № ****, возбужденного **** года, об отсутствии оснований для повторного рассмотрения дела, является правильным.
Суд установил, что 14.04.2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа № **** от 11 января 2008 года от 14.05.2010.
Как усматривается из материалов дела, доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда в добровольном порядке, представителем должника представлено не было.
Относительно требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 14.04.2010 года о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, то суд при постановке решения принял во внимание, что решение Ковровского городского суда от 11 января 2008 года до настоящего времени не исполнено.
В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренного настоящей статьей.
Исходя из положений указанных норм закона, для признания постановления должностного лица незаконным, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие такого постановления закону или иному акту, имеющему юридическую силу; и нарушение этим постановлением прав и законных интересов гражданина.
Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования. При этом факт законности оспариваемых действий должно доказать лицо, чей акт обжалуется. На заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод в результате издания обжалуемого постановления.
Данной совокупности по настоящему делу в указанной части не установлено.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, представленных и исследованных доказательств, положений Федерального закона № 229 -ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обоснованно посчитал, что основания для удовлетворения заявления в части признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 14.04.2010 года о назначении нового срока исполнения исполнительного документа отсутствуют.
Вместе с тем постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Герасимова А.А., судом верно признано незаконным.
Поскольку решением суда должник обязан совершить действия по переносу забора неимущественного характера, суд обоснованно согласился с доводами заявителя о том, что принятая мера обеспечения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является несоразмерной и не может обеспечить исполнение требований исполнительного документа - решения от 11.01.2008 года. Таким образом, суд правомерно полагал позицию судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е., утверждавшей, что указанная мера была принята с целью последующего взыскания с должника наложенных штрафов, ошибочной.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, верно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Выводы суда основаны на материалах дела и имеющихся доказательствах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене решения суда.
При таких данных, решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов
Дело № 33 - 2966/10 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Одинцова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Сергеевой С.М.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 сентября 2010 года дело по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой Марии Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ковровского городского суда от 11 мая 2010 года
по частной жалобе судебного пристава ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е. на определение Ковроского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой Марии Евгеньевны о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ковровского городского суда от 11 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Морозовой И.С., просившей определение отменить, объяснения представителя Герасимова А.А. по доверенности Герасимова А.А., возражавшего против доводов частной жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2010 года удовлетворены требования Герасимова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14.04.2010 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Герасимова А.А. Заявление Герасимова А.А. в части признания оконченным исполнительного производства № ****, возбужденного **** года, и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А. от 14 апреля 2010 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
**** года судебный пристав - исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, в обоснование указав, что решение суда, составленное в окончательной форме 11 мая 2010 года, ею было получено лишь 21 мая 2010 года. Просила восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что срок кассационного обжалования решения суда ею пропущен по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, гражданское дело по заявлению Герасимова А.А. было рассмотрено с участием судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е.
Установлено, что судебный пристав - исполнитель присутствовала при оглашении резолютивной части решения, и ей было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 14 мая 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания от 11 мая 2010 года.
Срок для обжалования решения суда закончился 24 мая 2010 года. Кассационная жалоба от судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е. поступила в суд 31 мая 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Судом верно не принят во внимание довод заявителя о том, что срок кассационного обжалования следует исчислять с даты получения копии решения суда в окончательной форме, которое получено 21 мая 2010 года, поскольку он противоречит положениям ст.214 ГПК РФ, предусматривающим направлении копии решения суда сторонам и лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Кроме того, судом установлено, что в период с 14 мая 2010 года по 24 мая 2010 года с мотивированным решением суда заявитель не ознакомилась.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, поскольку судебный пристав - исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. присутствовала в судебном заседании, где разъяснялся порядок обжалования, и причина, указанная ею в обоснование пропуска срока, не является уважительной.
Таким образом, судом сделан верный вывод, что у судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е. имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.
Доводы частной жалобы не влияют на законность принятого судом определения, оснований для его отмены коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава - исполнителя ОСП Ковровского района Анфимовой М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов