№ 33-2998/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Чернявская И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Писаревой З.В.,судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,при секретаре Працко О.Ю.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 сентября 2010 года дело по частной жалобе Поликарповой Н.М. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 03 августа 2010 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» - Байгузина Р.Р. удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-922/10 по иску Поликарповой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения на рассмотрение Октябрьского районного суда города Владимира (600005 город Владимир Октябрьский проспект дом 40) по подсудности.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Поликарповой Н.М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
**** года между Поликарповой Н.М. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО». **** года и **** года в результате ДТП её автомобиль получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила **** рублей **** копеек. Однако, ООО «Первая страховая компания» ущерб возместил частично в сумме **** рубль **** копейки.
Поликарпова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме **** рублей **** копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» не явился, представил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира.
Истец Поликарпова Н.М. возражала против данного ходатайства, указав, что договор страхования был заключен в агентстве ООО «Первая страховая компания», расположенном в городе Александров. По данным Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области ООО «Первая страховая компания» состоит на учете по месту нахождения обособленного подразделения - агентства Владимирского филиала ООО «Первая страховая компания» в городе Александров.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Поликарпова Н.М. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по иску Поликарповой Н.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду города Владимира, суд пришел к выводу, что споры, вытекающие из деятельности филиалов, подлежат рассмотрению по месту его нахождения.
Между тем, как видно из материалов дела, договор страхования, а также соглашение № **** от **** года с выгодоприобретателем ОАО Сберегательный банк РФ были заключены сторонами по месту нахождения обособленного подразделения агентства Владимирского филиала ООО «Первая страховая компания» в городе Александров, исполнение указанного договора в связи с обращением истца о выплате страхового возмещения и получении его выгодоприобретателем также осуществлялось также по месту нахождения агентства (л.д. 17, 18).
В соответствии с пунктами 2 и 9 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 03 августа 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина