Дело № 33-2999/2010
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.,
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Працко О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Шуиновой И.В. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
Шуиновой И.В. в иске к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Овражный-5» о признании права собственности на гаражные боксы **** в ГСПК «Овражный-5», расположенные по адресу: **** -отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Шуиновой И.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ГСПК «Овражный -5» Самсонова В.С., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуинова И.В. обратилась в суд с иском к ГСПК «Овражный-5» о признании за ней права собственности на гаражные боксы №**** в ГСПК «Овражный-5». В обоснование указала, что является членом гаражно-строительного кооператива «Овражный-5» с 1988 года, гаражные боксы построила на собственные средства и своими силами, пользовалась ими, платила членские взносы, за счет которых велось благоустройство дорог ГСПК, электрификация гаражей, выплачивался общий налог на землю. Гаражи отвечают всем необходимым требованиям по безопасной эксплуатации.
В судебное заседание истец Шуинова И.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ГСПК «Овражный-5» и адвокат Зубов А.Г. исковые требования не признали.
Представитель Самсонов В.С. указал, спорные гаражи построены другими членами кооператива с условием их последующей перепродажи и передачи денежных средств в кассу кооператива в качестве вступительного и целевого взноса. Шуинова И.В. никогда не являлась членом кооператива, земельный участок под строительство ей не выделялся, гаражными боксами она не пользовалась, вступительные и членские взносы не платила. Кроме того, пояснил, что согласно действующему Уставу ГСК, в 1988 году одному члену кооператива невозможно было иметь 2 гаража.
Представитель ответчика Зубов А.Г. в своих возражениях сослался на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с данным иском в суд, указав, что Шуиновой И.В. было известно о нарушенном праве уже в 2006 году.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу.
Судом должны быть в полной мере исследованы все представленные сторонами доказательства, которым в решении дается оценка.
Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Суд первой инстанции в основу вывода о том, что Шуинова И.В. не являлась членом ГСПК «Овражный-5» положил списки членов названного кооператива, утвержденные главой администрации Ленинского района города Владимира от 10 апреля 1998 года, и не принял в качестве допустимого доказательства подлинные квитанции к приходно-кассовым ордерам за 1997 - 2001 годы об уплате членских взносов, поскольку в них не указан номер гаража и отсутствуют приходно- кассовые ордера.
Вместе с тем, приобщенное к материалам дела заявление Шуиновой И. В. о принятии ее в состав членов кооператива датировано **** года (л.д. 20).
Указанное письменное доказательство судом не исследовалось, оценка ему не дана.
Также, судом не исследованы юридически значимые обстоятельства - имелся ли у Шуиновой И.В. в период с 1997 по 2001 год иной гараж в данном кооперативе, возлагалась ли на Шуинову И.В. обязанность по оформлению и хранению приходно-кассовых ордеров.
Суд также оставил без исследования и оценки списки членов ГСПК «Овражный-5» по состоянию на **** года, в которых Шуинова И.В. значится под номером **** (л.д. 22).
Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району города Владимира производилось начисление налога на имущество на гаражи ****, расположенные в ГСПК «Овражный- 5» за 2005 год (л.д. 21). Основания начисления указанного налога судом не устанавливались.
Доводы Шуиновой И.В. о нахождении в ее пользовании спорных гаражных боксов материалами дела не опровергнуты.
Каких- либо доказательств в подтверждение возражений о том, что спорные гаражные боксы были построены другими членами кооператива, ответчиком не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 362 ГПК РФ влекут отмену судебного постановления.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 07 июля 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи О.Ю. Закатова,
О.А. Кирюшина