Дело № 33- 3024/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.,
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 сентября 2010 года дело по частной жалобе представителя Ивановой А.В.- Коневой М.К., действующей по доверенности, на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 августа 2010 года, которым постановлено:
отказать Ивановой А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Владимира от 09 июня 2010 года по иску Морозова С.А. к Ивановой А.В. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Коневой М.К., Правидниковой Т.В., представляющих на основании доверенности интересы Ивановой А.В., поддержавших доводы частной жалобы, Морозова С.А., его представителя - адвоката Митрохиной Л.Н., действующей по ордеру, полагавших определение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 09.06.2010года частично удовлетворены исковые требования Морозова С.А., с Ивановой А.В. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп., в возврат государственной пошлины **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп.
Определением того же суда от 05.07.2010года исправлена как арифметическая ошибка сумма подлежащая взысканию с Ивановой А.В. В резолютивной части решения суд указал, что с Ивановой А.В. в пользу Морозова С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп., в возврат государственной пошлины **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп.
19.07.2010г. в суд от представителя ответчика Ивановой А.В. - Коневой М.К. поступило заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда. В обоснование заявитель сослался на то, что в судебном заседании от 09.06.2010г. ответчик Иванова А.В. не участвовала, копию решения суда от 09.06.2010г. не получала, а представителем ответчика она получена только 07.07.2010г., в связи с чем ответчик Иванова А.В. не могла подать кассационную жалобу в установленный срок.
Полагая причину пропуска процессуального срока уважительной, представитель ответчика Ивановой А.В.- Конева М.К., просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу ст. 112 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Ивановой А.В. - Правидникова Т.В., действуя по доверенности, поддержала требования заявления.
Заинтересованное лицо Морозов С.А. просил в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Ивановой А.В. - Конева М.К., считая его незаконным и необоснованным, сославшись на то, что судом неправильно разрешен вопрос о наличии или отсутствии у ответчика Ивановой А.В. уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст.17,18; части 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на отсутствие у Ивановой А.В. уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 09.06.2010года и исходил из того, что срок на обжалование истек 25.06.2010года, а жалоба подана 19 июля 2010года.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу по иску Морозова С.А. к Ивановой А.В. изготовлено 15 июня 2010г. /л.д. 51 оборот/.
В судебном заседании ответчик Иванова А.В. не участвовала, её интересы представляли по доверенности Конева М.К. и Правидникова Т.В. /л.д. 40/.
05.07.2010г. было назначено и состоялось судебное заседание об исправление арифметической ошибки в решении суда от 09.06.2010года. Стороны на судебном заседании не присутствовали. /л.д.52,54/.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Доказательств, подтверждающих, что в соответствии с данной процессуальной нормой копия решения суда от 09.06.2010года высылалась в адрес ответчика Ивановой А.В. в материалах дела не имеется.
Исходя из сведений справочного листа по данному гражданскому делу копия решения суда от 09.06.2010года получена представителем Ивановой А.В.- Коневой М.К. 07.07.2010года, дело сдано в канцелярию лишь 12.07.2010года.
Доводы частной жалобы об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от 09.06.2010года в кассационном порядке заслуживают внимания, и определение суда от 19.08.2010года подлежит отмене.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным, не направляя дело на новое судебное рассмотрение, восстановить Ивановой А.В. срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 августа 2010г. отменить. Вынести по делу новое определение: восстановить Ивановой А.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 09 июня 2010г.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Владимира для оформления в кассационное производство.
Председательствующий: Писарева З.В.
Судьи Кирюшина О.А.
Закатова О.Ю.