определение № 33-2683/10 от 24 августа 2010 года по кассационной жалобе представителя ООО `Цюрих`



Дело №33-2683/10 Докладчик Сергеева И.В.

Судья Гвоздилина И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.

судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.,

при секретаре Ежкиной О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 24 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя ООО «Цюрих»

на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Асмольского А.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Асмольского А.А. страховое возмещение в сумме ****., экспертные расходы - ****., за эвакуацию - ****., стоимость услуг представителя - ****., а также возврат госпошлины - ****., а всего ****.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения истца Асмольского А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Асмольский А.А. обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что в результате произошедшего **** дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ****, государственный регистрационный знак ****, причинены механические повреждения. По договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № **** от ****., заключенному с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме в пределах страховой суммы, которая составляет **** **** страховой компанией перечислено страховое возмещение в размере ****. С учетом стоимости годных остатков в сумме **** недоплаченное страховое возмещение составляет ****. Также просил взыскать с ответчика расходы по эвакуации транспортного средства в размере **** с места ДТП, стоимость экспертных услуг в сумме ****., оплату участия представителя в размере ****., возврат госпошлины в сумме ****.

В судебном заседании истец Асмольский А.А. согласился с расчетом ответчика суммы страхового возмещения в размере ****., остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО Страховая компания «Цюрих» А.В.Киреев просит изменить решение суда в части взыскании судебных расходов, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Взыскивая с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ****., суд в решении указал обстоятельства, которые были им учтены при определении этого размера, а именно фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, а также требования разумности.

Применительно к обстоятельствам данного дела судебная коллегия полагает согласиться с данным суждением суда и оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Не находит судебная коллегия оснований для изменения решения суда в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, поскольку решение состоялось в пользу истца. Как следует из решения, истец не настаивал на взыскании страхового возмещения в изначально заявленной сумме, а согласился с расчетом, представленным ответчиком. Учитывая данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, положения ч.1 ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, применению не подлежат.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ООО Страховая компания «Цюрих» судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Сергеева

Судьи А.В.Удальцов

Е.И.Склярова