Дело №33-3041/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе начальника отдела по обеспечению исковой работы правового управления администрации г. Коврова Барановой И.А., действующей на основании доверенности, на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Мосалевой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в пользу Мосалевой Е.А. недоплаченный утраченный заработок за период с **** по **** в сумме **** рублей.
Обязать Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» начиная с **** ежемесячно выплачивать Мосалевой Е.А. утраченный заработок в размере **** рубль **** копейки с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя третьих лиц администрации г. Коврова и Финансового управления администрации г. Коврова Кузнецовой О.Ю., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
**** Мосалева Е.А. получила травму **** в связи с падением на нее с крыши дома снежной наледи.
На момент получения травмы Мосалёва Е.А. являлась военнослужащей по контракту в войсковой части ****
**** Мосалёва Е.А. на основании заключения военно- врачебной комиссии досрочно уволена с военной службы по состоянию здоровья и **** досрочно исключена из списков личного состава войсковой части с выплатой причитающихся пособий, вознаграждений и страхового возмещения.
**** ей установлена **** группа инвалидности сроком на **** года.
**** ей установлена **** группа инвалидности **** и **** степень утраты трудоспособности.
Решением Ковровского городского суда от 12 марта 2009 года виновным в причинении вреда здоровью Мосалевой Е.А. признано муниципальное учреждение «Служба единого заказчика», с которого в пользу Мосалевой Е.А. в возмещение вреда здоровью взыскана сумма утраченного заработка за период с **** по **** включительно в размере **** рубля из расчета размера среднего месячного заработка в сумме **** рублей **** копеек, из которых **** рублей взыскано единовременно. Кроме того, в пользу Мосалевой Е.А. с МУ «Служба единого заказчика» взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей.
Решением Ковровского городского суда от 15 февраля 2010 года в пользу Мосалевой Е.А. с МУ «Служба единого заказчика» в возмещение вреда здоровью взыскан утраченный заработок в размере **** рублей **** копеек ежемесячно, с **** до достижения Мосалевой Е.А. возраста 55 лет, в том числе утраченный заработок за период с **** по **** включительно в сумме **** рублей **** копейки взыскано единовременно.
Мосалева Е.А. обратилась в суд с иском об индексации суммы утраченного заработка с учетом повышения минимального размера оплаты труда за период с **** по **** года в сумме **** рублей и установлении с **** ежемесячной выплаты утраченного заработка в сумме **** рублей **** копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурмистров А.В. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МУ «Служба единого заказчика» Егорова Е.А., действуя на основании доверенности, иск не признала, сославшись на отсутствие в учреждении денежных средств. Доводов, оспаривающих порядок расчета и размер индексации, не представила.
Судом постановлено указанное выше решение.
Начальник отдела по обеспечению исковой работы правового управления администрации г. Коврова Баранова И.А., действуя на основании доверенности, принесла кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что суд вышел за рамки исковых требований истца и применил иные основания для удовлетворения иска, чем те которые указывал истец в исковом заявлении. Кроме того, решением Ковровского городского суда от 15 февраля 2010 года в пользу Мосалевой Е.А. уже взыскан утраченный заработок в размере **** рублей **** копеек ежемесячно с ****. Обжалуемым решением также взыскан утраченный заработок ежемесячно в размере **** рубль **** копейки с ****. Таким образом, на руках у истца два исполнительных листа о взыскании ежемесячно утраченного заработка, что, по мнению кассатора, является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В силу ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При рассмотрении заявления Мосалевой Е.А. об индексации суммы утраченного заработка, суд верно указал, что предложенный истцом порядок индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда является ошибочным и противоречащим действующему законодательству.
В то же время, учитывая, что факт причинения вреда ответчиком Мосалевой Е.А. установлен вступившим в законную силу решением суда, необходимость индексации сумм, выплачиваемых в возмещения вреда, предусмотрена гражданским законодательством, суд обоснованно проиндексировал размер утраченного заработка истца с учетом уровня инфляции, что соответствует приведенным выше нормам ГК РФ.
Мосалева Е.А. не возражала против индексации утраченного заработка в таком порядке.
Таким образом, по существу решение суда является правильным и согласно п. 2 ст. 362 ГПК РФ не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Между тем, при рассмотрении данного иска суд вынес решение об обязании МУ «Служба единого заказчика» ежемесячно выплачивать Мосалевой Е.А. утраченный заработок в размере **** рубль **** копейки, в то время как решением Ковровского городского суда от 15 февраля 2010 года с ответчика в пользу Мосалевой Е.А. уже взыскан утраченный заработок в размере **** рублей **** копеек ежемесячно.
Суд при вынесении решения об установлении нового размера суммы утраченного заработка, должен был принять решение об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения от 15 февраля 2010 года, во избежание повторного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника отдела по обеспечению исковой работы правового управления администрации г. Коврова Барановой И.А.- без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием об отзыве с 01 мая 2010 года исполнительного листа, выданного на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2010 года.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов