Дело №33-3067/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Гвоздилина И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 сентября 2010 года дело по частной жалобе Староверовой В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2010 года, которым постановлено:
Отказать Староверовой В.С. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года по иску Староверовой В.С. к УВД по Владимирской области о выдаче справки установленного образца и перерасчёте выслуги лет.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Староверовой В.С., возражения на жалобу представителя Управления внутренних дел по Владимирской области Сазонкиной Ю.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года Староверовой В.С. отказано в удовлетворении требований к Управлению внутренних дел по Владимирской области о выдаче справки установленного образца и перерасчёте выслуги лет.
13 июля 2010 года от Староверовой В.С. на указанное выше решение поступила кассационная жалоба. Одновременно поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявления указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку кассационная жалоба была направлена ею во Владимирский областной суд в установленный законом срок, однако возвращена ей, поскольку необходимо подавать жалобу в Октябрьский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании Староверова В.С. заявление поддержала, указав, что виновным в пропуске срока обжалования решения суда является Владимирский областной суд, работники которого должны были ей позвонить и разъяснить порядок обжалования, а не возвращать почтовым отправлением кассационную жалобу.
Представитель Управления внутренних дел по Владимирской области Кнутова А.О., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать, указав, что нарушение порядка направления кассационной жалобы нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для кассационного обжалования решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
Староверова В.С. принесла частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что срок обжалования решения суда в кассационном порядке пропущен ею по уважительным причинам. Она является инвалидом **** группы, у неё частые головные боли, что привело к нарушению порядка обжалования решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 года Староверовой В.С. отказано в удовлетворении требований к Управлению внутренних дел по Владимирской области о выдаче справки установленного образца и перерасчёте выслуги лет.
Истец присутствовала в судебном заседании.
Судом было разъяснено, что с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться, начиная с 28 июня 2010 года (л.д.84 об.)
Копия мотивированного решения получена Староверовой В.С. 28 июня 2010 года.
В решении указан порядок его обжалования, а именно в течение десяти дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Следовательно, срок кассационного обжалования решения истекал 8 июля 2010 года (последний день обжалования), однако кассационная жалоба была подана 13 июля 2010 года.
Суд правильно не признал уважительной причину пропуска срока, а именно обращение с кассационной жалобой во Владимирский областной суд, поскольку в решении чётко указан порядок обжалования. Невнимательность Староверовой В.С. не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств тому обстоятельству, что истец находилась в болезненном состоянии, ею суду не представлено.
Судом правильно применён закон.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Староверовой В.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов